당신은 주제를 찾고 있습니까 “협상 에 의한 계약 제안서 평가 세부 기준 – 조달청 나라장터 전자입찰교육#17 전자입찰 공고문의 이해 ⑤ (용역/협상에의한계약)“? 다음 카테고리의 웹사이트 you.maxfit.vn 에서 귀하의 모든 질문에 답변해 드립니다: https://you.maxfit.vn/blog. 바로 아래에서 답을 찾을 수 있습니다. 작성자 케이비드(KBID) – 입찰의 중심, 낙찰의 시작! 이(가) 작성한 기사에는 조회수 716회 및 좋아요 12개 개의 좋아요가 있습니다.
협상 에 의한 계약 제안서 평가 세부 기준 주제에 대한 동영상 보기
여기에서 이 주제에 대한 비디오를 시청하십시오. 주의 깊게 살펴보고 읽고 있는 내용에 대한 피드백을 제공하세요!
d여기에서 조달청 나라장터 전자입찰교육#17 전자입찰 공고문의 이해 ⑤ (용역/협상에의한계약) – 협상 에 의한 계약 제안서 평가 세부 기준 주제에 대한 세부정보를 참조하세요
조달청 나라장터의 협상계약 용역 공고문을 빠르게 분석하고 이해하는 노하우를 알려 드립니다.
나라장터 및 공공기관, 민간 입찰공고가 한눈에!
더 자세한 내용은 https://www.kbid.co.kr 또는 1644-3550을 통해 확인해 보세요!
홈페이지 https://www.kbid.co.kr
블로그 https://blog.naver.com/kbidmaster
전화 1644-3550
#조달청입찰교육 #입찰교육 #전자입찰 #전자입찰교육 #조달청입찰 #나라장터입찰 #나라장터 #나라장터입찰교육 #나라장터입찰 #나라장터입찰공고 #입찰공고이해 #물품입찰 #물품제조입찰 #케이비드 #KBID
협상 에 의한 계약 제안서 평가 세부 기준 주제에 대한 자세한 내용은 여기를 참조하세요.
협상에 의한 계약 제안서 평가위원회 구성 및 운영기준
제1조(목적) 이 규정은「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률」시행령 제43조(협상에 의한 계약 체결) 및 기획재정부 계약예규「협상에 의한 계약체결기준」제7조( …
Source: www.mfds.go.kr
Date Published: 8/24/2022
View: 5281
지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준 – 문서뷰어
이 예규는 시행령 제43조 제8항과 제44조 제2항에 따른 협상에 의한 계약의 체결 등에 필요한 사항을 정함을 목적으로 한다. 2. 적용대상. 가. 물품․용역. 시행령 제43 …
Source: www.i-sh.co.kr
Date Published: 9/22/2022
View: 4231
협상에 의한 계약 세부운용기준 – 한국남부발전
“제안서 평가위원”이란 물품·일반용역의 기술능력 평가를 위하여 선정된 위원을 말한다. 제3조(계약의뢰) ① 계약의뢰부서장은 협상에 의한 계약 의뢰 시, 국가를 당사자로 …
Source: www.kospo.co.kr
Date Published: 11/15/2021
View: 8931
사규 제·개정 예고(지침/기준) – kepco
기준 명칭 : 협상에 의한 계약 업무처리기준 및 협상에 의한 계약 제안서평가 세부기준. 2. 개정사유 : 기획재정부 계약예규 관련 내용 개정(‘15.9.21).
Source: home.kepco.co.kr
Date Published: 8/10/2021
View: 1311
협상에 의한 계약 제안서평가 세부기준 – 한국수산자원공단
법령정보 게시판 상세 화면. 제목, 협상에 의한 계약 제안서평가 세부기준. 작성자, 정자호, 작성일, 2015-08-17, 조회수, 3491. 첨부파일. 첨부파일 협상에 의한 계약 …
Source: www.fira.or.kr
Date Published: 4/11/2022
View: 604
협상에 의한 계약체결기준
｢협상에 의한 계약체결기준｣ (회계예규 2200.04-158-2,2007.10.12). 제1조(목적) 이 예규는 「국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령」(이하 “시행령”이라 …
Source: hf.go.kr
Date Published: 3/17/2021
View: 1912
조달청 협상에 의한 계약 제안서평가 세부기준 | U-LEX 법률 우주
제10조(평가방법) ① 제안서는 사업금액이 10억원 미만이거나 단순 사업 등의 경우 시스템을 통해 온라인으로 평가하며, 사업금액이 10억원 이상이거나 …
Source: www.ulex.co.kr
Date Published: 9/21/2022
View: 8776
[조달청]「조달청 협상에 의한 계약 제안서평가 세부기준」 개정 …
제목, [조달청]「조달청 협상에 의한 계약 제안서평가 세부기준」 개정 안내. 작성자, 전기넷, 등록일, 2021-04-15, 조회수, 1,457. 첨부파일, 파일 …
Source: new.jungi.net
Date Published: 7/20/2021
View: 6105
주제와 관련된 이미지 협상 에 의한 계약 제안서 평가 세부 기준
주제와 관련된 더 많은 사진을 참조하십시오 조달청 나라장터 전자입찰교육#17 전자입찰 공고문의 이해 ⑤ (용역/협상에의한계약). 댓글에서 더 많은 관련 이미지를 보거나 필요한 경우 더 많은 관련 기사를 볼 수 있습니다.
주제에 대한 기사 평가 협상 에 의한 계약 제안서 평가 세부 기준
- Author: 케이비드(KBID) – 입찰의 중심, 낙찰의 시작!
- Views: 조회수 716회
- Likes: 좋아요 12개
- Date Published: 2021. 10. 19.
- Video Url link: https://www.youtube.com/watch?v=IoWlXZ_BrGw
– 협상에 의한 계약 업무처리기준 및 제안서 평가 세부기준 개정(안) 사전 예고
1. 기준 명칭 : 협상에 의한 계약 업무처리기준 및 협상에 의한 계약 제안서평가 세부기준
2. 개정사유 : 기획재정부 계약예규 관련 내용 개정(‘15.9.21)
3. 주요 개정내용
가. 추정가격 60%미만 가격입찰은 평가산식에서 제외(→가격점수를 배점한도의 30% 부여)
나. 평가위원별 기술평가 점수를 전자조달시스템에 공개토록 의무화
4. 의견제출
이 개정안에 대하여 의견이 있는 기관, 단체 또는 개인은 2015년 11월 10일까지(도착기준) 다음 사항을
기재한 의견서를 한국전력공사 자재처로 제출하여 주시기 바랍니다.
가. 예고 사항에 대한 의견
나. 제출자의 성명, 주소 및 전화번호, 이메일 주소
<보내실 곳>
○ 전화 : 061-345-4472
○ 팩스 : 061-345-4479
○ 이메일 : [email protected]
○ 주소 : (520-350) 전남 나주시 전력로 55 한국전력공사 자재처 공사용역부 김세홍
※ 상기 기준은 상위법규인 기재부 계약예규 개정에 따른 개정으로 신속한 집행을 위하여
법무담당부서와 협의 후 사전예고 기간을 20일 이상이 아닌, 긴급에 해당하는 10일 이상으로
단축 지정하여 예고함
조달청 협상에 의한 계약 제안서평가 세부기준
제1장 총 칙
제1조(목적) 이 세부기준은 기획재정부 계약예규 「 」 , 행정안전부 예규 「 」 제5장(협상에 의한 계약체결기준)에 따라 협상에 의한 계약방식으로 체결하는 물품·일반용역계약에서 조달청장이 제안서 평가를 집행하는 경우 필요한 세부사항을 정함을 목적으로 한다. 연혁
제2조(정의) 이 세부기준에서 사용하는 용어의 정의는 다음과 같다. 연혁
1. “계약담당공무원”이란 「 」 에 따라 중앙관서의 장으로부터 위임받은 공무원을 말한다.
2. “평가집행자”란 제안서 평가 사무를 수행하는 계약담당공무원 및 이를 지원하는 자를 말한다.
3. “수요기관”이란 「 」 에서 정한 기관을 말한다.
4. “공공기관”이란 「 」 에 따른 공기업, 준정부기관, 기타 공공기관을 말한다.
5. “일반용역”이란 「 」 에 따른 용역 중 「 」 또는 「 」 에서 규정한 용역과 그에 준하는 용역을 제외한 나머지 모든 종류의 용역을 말한다.
6. “제안요청서”란 계약담당공무원이 협상에 의한 계약으로 진행하는 입찰에 참가하고자 하는 자에게 제안서의 제출을 요청하기 위하여 교부하는 서류를 말한다.
7. “제안서”란 협상에 의한 계약으로 진행하는 입찰에 참가하고자 하는 자가 제안요청서 및 입찰공고에 따라 작성하여 계약담당공무원에게 제출하는 서류를 말한다.
8. “제안서 평가”란 평가위원이 평가항목에 따라 제출된 제안서의 기술능력을 종합적으로 평가하는 것을 말한다.
9. “제안서 오프라인평가”란 입찰에 참가하고자 하는 자가 자신의 제안서를 제안서 평가 장소에서 평가위원에게 발표하고 질의·응답 과정을 거친 후 평가위원이 평가항목에 따라 기술능력을 종합적으로 평가하는 것을 말한다.
10.
11. “제안서 온라인평가”란 입찰자가 제출한 제안서를 “e-발주시스템(http://rfp.g2b.go.kr/)”(이하 “시스템”이라 한다)을 이용하여 온라인상으로 제안서를 발표하거나, 질의·응답과정을 거쳐 평가위원이 기술능력을 종합적으로 평가하는 것을 말한다.
12. “제안서 평가위원회”란 개별 건의 제안서 기술능력평가를 위해 소정 인원수에 따라 선정된 평가위원들의 집합체를 말한다.
13. “제안서 평가위원”이란 조달청 물품·일반용역의 기술능력 평가를 위하여 조달청 훈령 「 」 (이하 “기술평가위원규정”이라 한다) 에 따라 선정된 위원을 말한다.
14. “제안서 접수”란 입찰에 참가하고자 하는 자가 제안서를 입찰공고에서 지정한 장소 및 시간에 계약담당공무원에게 제출하는 것을 말한다.
15. “제안서 평가장소”란 평가위원이 제안서를 평가할 장소로서 계약담당공무원이 입찰공고에서 지정하거나 평가집행자가 별도 지정한 장소를 말한다.
16. “제안서 사전검토”란 평가위원이 제안서를 평가시간 시작 이전에 검토하는 것을 말한다.
17. “사업관리자(PM)”란 계약담당공무원이 입찰공고한 해당사업에 대하여 입찰자로부터 입찰공고에서 그 계약의 종결까지 모든 권한을 위임받은 총괄관리자를 말한다.
18. “공동수급체”란 구성원을 2인 이상으로 하여 수급인이 당해 계약을 공동으로 수행하기 위하여 잠정적으로 결성한 실체를 말한다.
19. “소프트웨어사업”이란 기획재정부 계약예규「용역계약 일반조건」 제1호의 사업을 말한다.
20. “대형 소프트웨어사업”이란 사업금액이 20억원 이상인 소프트웨어사업(단, 유지관리사업은 100억원 이상)을 말한다.
21. “대형 실물모형사업”이란 사업금액이 10억원 이상인 실물모형사업을 말한다.
21의2. “일반평가위원”이란 대형 소프트웨어사업 등을 제외한 사업의 제안서 기술능력 평가를 위해 신청·선발 과정을 거쳐 일반평가위원 명부에 등재된 자를 말한다.
22. “전문평가위원”이란 대형 소프트웨어사업 등의 제안서 기술능력 평가를 위해 별도의 선정·위촉 과정을 거쳐 전문평가위원 명부에 등재된 자를 말한다.
23. “해당 심사분야”란 「 」 의 별표 “분야별 전문인력 분류표”의 구매(대분류)-정보기술 및 대형 소프트웨어사업 전문 평가, 장비구매, 일반용역(중분류)의 소분류 분야를 말한다.
24. “소관부서의 장”이란 해당 물품·용역계약의 제안서평가를 직접 집행하거나 해당 심사분야 평가위원의 모집, 심사, 위촉 및 해촉 등을 집행하는 계약부서의 과장 또는 팀장을 말한다.
25. “고시금액”이란 「 」 의 규정에 의하여 기획재정부장관이 고시한 금액(세계무역기구의 정부조달협정상 물품 및 용역 개방대상금액)을 말한다.
26. “추정가격”이란 「 」 의 규정에 의하여 산정된 가격을 말한다.
27. “사업금액”이란 추정가격에 부가가치세를 포함한 금액을 말한다.
제2장 제안서 평가위원회의 구성 등
제3조(평가위원회의 구성) ① 평가집행자는 에 따른 평가위원수로 제안서 평가위원회(이하 “위원회”라 한다)를 구성하여야 한다. 다만, 사업규모·특성 등에 따라 평가위원수를 가감할 수 있다. 연혁
② 위원장은 「 」 에 따라 선정된 평가위원(또는 수요기관의 장이 추천한 평가위원을 포함한다) 중에서 추첨으로 1인을 선정하며, 제안서평가를 주관하고 평가에 참여한다. 다만, 제1항 에 따라 제안서를 온라인으로 평가하는 경우에는 위원장을 선정하지 아니한다.
③
④
⑤ 위원회는 평가 전일까지 구성하여야 한다. 다만, 사업의 긴급성, 과업내용의 보안 및 특수성 등의 사유가 있는 경우에는 그러하지 아니하다.
⑥ 평가위원의 분류는 「 」 의 분류방법에 의하며, 선정기준은 소분류에 의하여 선정함을 원칙으로 한다.
⑦ 제안서평가는 입찰공고서에 명시된 장소 또는 평가집행자가 별도 지정한 장소에서 한다.
⑧
제3조의2(대형 소프트웨어사업 등의 평가위원회 구성) ① 대형 소프트웨어사업 및 대형 실물모형사업의 평가위원은 원칙적으로 전문평가위원 중에서 선정하되, 수요기관의 장과 협의를 거쳐야 한다. 수요기관의 장이 요구하거나 협의가 성립되지 아니하는 경우에는 제1항 에 따라 평가위원을 선정한다. 연혁
② 평가위원 선정방법은 「 」 을 따른다.
③ 대형 소프트웨어사업이 아니더라도 수요기관의 장이 요청하거나 계약담당공무원이 필요하다고 인정하는 경우에는 수요기관의 장과 협의를 거쳐 전문평가위원 중에서 제2항에 따라 평가위원을 선정할 수 있다.
제3조의3(정족수) ① 위원회 개최를 위한 정족수는 에서 정한 사업금액별 평가위원회 구성기준의 3분의 2이상으로 하며, 정족수에 미달되어 제안서 평가를 연기 또는 중단하는 경우에는 교섭과 선정을 새로이 하여야 한다. 연혁
② 제1항에 따른 위원회 개최 후 최종 결과 인정을 위한 정족수도 제1항과 같다.
제4조(일반평가위원의 자격) ① 위원의 자격요건은 「 」 별표의 대분류 “구매(우수제품 심사 제외)”에서 정한 업무를 전문적으로 수행한 자로서 다음 각 호와 같다. 연혁
1. 국가기관, 지방자치단체 또는 「 」 에 따른 공공기관에 재직하는 자로서 해당 심사분야(정보기술, 장비구매 및 일반용역에 한함) 업무를 수행한 경험이 있는 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 자
가. 5년 이상 해당 심사분야의 업무수행 경험이 있는 6급 이상 공무원(군인인 경우 대위 이상, 전문직 공무원 또는 공공기관 재직자는 국가공무원의 직무등급을 준용)
나. 해당 심사분야의 「 」 에 따른 기술사 자격증을 소지한 자
다. 3년(5년) 이상 해당심사 분야의 업무수행 경험이 있는 자로서 해당 심사분야의 박사(석사)학위 소지자
라. 기사 이상 자격증을 소지한 기술직 공무원으로서 해당 심사분야 근무경력이 13년 이상인 자
2. 대학 또는 대학교에 근무하는 조교수, 부교수 또는 교수로서 해당 심사분야(정보기술, 장비구매 및 일반용역에 한함) 업무관련 조교수 이상 경력이 3년 이상인 자(명예교수 등은 제외)
3.
4.
5. 그 밖에 조달청장이 필요하다고 인정하는 자
② 평가위원 등록을 신청하고자 하는 자는 기술평가위원교섭선정시스템(http://nego.g2b.go.kr/)을 통해 다음 각 호의 해당서류와 신청서를 제출하여야 한다.
1. 제1항제1호에 의한 공무원 및 공공기관 재직자: 해당 자격요건을 증빙하는 재직증명서, 경력증명서, 또는 의 소속기관장 추천서, 기술자 자격증 및 학위증 등
2. 제1항제2호에 의한 교수: 해당 자격요건을 증빙하는 재직증명서·경력증명서, 또는 의 소속기관장 추천서, 필요시 관련분야 저서 및 연구논문 등
3. 각 소관부서의 장이 심사과정에서 요구하는 소속기관의 징계이력서 및 범죄경력조회서(경찰청) 등
③ 각 소관부서의 장은 「 」 에 따라 신청자의 자격, 공정성 및 과거 벌점이력·교섭수락률 등을 종합적으로 심사하여 선발하여야 한다.
④
⑤ 평가위원은 제1항 각 호의 해당 자격요건을 상실하거나 본인이 사퇴를 원하는 경우에는 의 평가위원 사퇴 신청서를 소관부서의 장에게 제출하여야 한다.
제4조의2(전문평가위원의 자격 및 위촉) ① 전문평가위원의 자격요건은 다음 각 호와 같다. 연혁
1. 공무원 및 「 」 에 따른 공기업 또는 준정부기관에 재직하는 자로서 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 자
가. 해당 심사분야 기술사 또는 박사 단, 박사학위 소지자는 3년 이상 해당심사 분야의 업무수행 경험이 있어야 함
나. 해당 심사분야 연구원 이상인 자(연구원 이상 경력이 5년 이상인 경우에 한함)
다. 6년 이상 해당 심사분야 업무수행 경험이 있는 5급 이상 공무원(다만, 군인인 경우 소령 이상, 공공기관의 경우 국가기관의 직무등급을 준용한 재직자)
2. 대학 해당분야 부교수 이상인 자(부교수 이상 경력이 3년 이상인 경우에 한함)
3. 그 밖에 조달청장이 필요하다고 인정하는 자
② 소관부서의 장은 제1항의 자격요건을 갖추고 소정의 신청서와 소속 기관장의 추천서를 제출한 자의 자격을 심사하여 전문평가위원 후보자 명부를 작성하여야 한다.
③ 전문평가위원 후보자 명부는 「 」 의 별표 “분야별 전문인력 분류표”의 구매(대분류)-정보기술 및 대형 소프트웨어사업 전문 평가(중분류) 분야의 소분류, 구매(대분류)-장비구매(중분류) 분야의 소분류로 작성하는 것을 원칙으로 한다.
④ 소관부서의 장은 제2항 및 제3항에 따른 후보자 명부를 소속 업무심의회에 심의 의뢰하며, 소속 업무심의회는 후보자 명부에 등재된 자 중에서 다음 각 호에 따라 전문평가위원 명부를 확정한다.
1. 대형 소프트웨어사업: 200명 내외
2. 대형 실물모형사업: 55명 내외
⑤
⑥ 소관부서의 장은 제4항에 의해 전문평가위원을 위촉한 경우에는 그 명단을 인터넷 홈페이지 등을 통하여 공개하여야 한다.
⑦ 전문평가위원의 임기는 위촉일로부터 1년으로 하되, 에 해당되지 아니하는 경우에는 1년에 한해 연임할 수 있다. 다만, 재위촉을 하는 경우에도 평가위원의 부족 등 부득이한 경우를 제외하고는 연속하여 3년을 초과할 수 없다.
⑧ 전문평가위원에 대하여 별도로 규정한 경우를 제외하고는 평가위원에 대한 이 세부기준의 규정은 전문평가위원에게 그대로 적용된다.
제4조의3(전문 평가위원의 임기) ① 연혁
②
제4조의4(평가위원의 해촉 등) ① 소관부서의 장은 평가위원이 다음 각 호의 어느 하나에 해당되는 경우에는 해당 평가위원을 해촉하거나 평가위원 명부에서 제외하여야 한다. 연혁
1. 평가와 관련한 비리 또는 부정행위를 한 경우
2. 신체상 또는 정신상의 이상으로 업무수행이 현저히 곤란하게 된 경우
3. 「 」 각 호에 해당하게 된 경우
4. 제2항 에 따른 공지사항 사유에 해당됨에도 불구하고 기피신청을 하지 아니하여 심의의 공정성을 침해한 경우
5. 제1항 , 제1항 의 자격요건을 상실한 것을 알게 된 경우
6. 위촉 시 자격요건 또는 「 」 에 따른 부패행위 전력을 거짓으로 제출한 경우
7. 평가위원이 스스로 사퇴하는 경우
8.
9. 평가위원 개인의 부정 또는 비리와 관련한 제보가 3회 이상 접수되고 제보내용이 상당하다고 인정되는 경우
10. 그 밖에 위의 사유와 동등하다고 소관부서의 장이 인정하고 소속 업무심의회에서 승인한 경우
②
③ 소관부서의 장은 제1항에 따라 해촉 등이 된 경우에는 재위촉 또는 위원 등록 등을 할 수 없다. 다만, 제1항제2호·제4호·제5호 또는 제7호 관련으로 해촉 등이 되어 2년이 경과한 경우에는 그러하지 아니하다.
제5조(평가위원의 준수사항) ① 평가집행자는 제안서평가 시작 전에 평가위원에게 의 평가위원 유의사항 및 의 평가위원 평가지침 준수각서를 시스템을 통해 공지하고 평가위원으로부터 의 평가위원 평가지침 준수각서를 시스템을 통해 제출받아야 한다. 연혁
② 평가집행자는 제안서 평가시작 전에 다음 각 호의 기피·제척 사항을 시스템을 통해 평가위원에게 공지하고 평가위원은 다음 각 호에 해당되는 경우 즉시 위원장과 평가집행자에게 알리고 스스로 그 안건의 평가를 회피하여야 한다.
1. 평가위원이 평가대상자로부터 전년도 1월 1일부터 현재까지 하도급을 포함하여 용역, 자문, 연구 등을 수행한 경우
2. 평가위원 또는 소속단체가 당해 사업의 시행으로 인하여 이해당사자가 되는 경우
3. 평가위원이 최근 3년 이내 당해 평가대상자 소속으로 재직한 경력이 있는 경우
4. 평가위원이 속한 단체나 학회 등이 평가대상자로부터 지원받은 후원금이 당해 사업과 직접 관련이 있는 경우
5. 그 밖에 제1호부터 제4호까지에 준하는 경우로서 공정한 심사를 수행할 수 없다고 판단되는 경우
③ 평가위원이 제2항 각 호의 기피·제척사항을 위반한 경우(평가이후 발견 포함) 계약담당공무원은 에 따라 처리하여야 한다.
제3장 제안서 평가위원회의 운영 등
제6조(입찰공고 명시 내용) 계약담당공무원은 제안서 평가기관, 평가방법, 제안서 제출방법·기한·서류, 제안서의 용량(온라인 제출에 한함) 및 온라인평가 시 사전검토시간·평가위원 의견등록·입찰자 답변등록 시간 등을 입찰공고에 명시하여야 한다. 연혁
제6조의2(제안서 제출) ① 입찰자는 에 따라 제안서를 작성하고 입찰공고에서 지정한 제안서 일체(증빙자료 포함)를 다음 각 호에 따라 시스템을 통하여 전자적으로 제출하여야 한다. 연혁
1. 제안서는 PDF 파일형식으로 제출
2. 제안서 전체의 용량은 200MB를 초과할 수 없음
② 계약담당공무원은 사업금액이 80억원 이상이거나, 사업의 특성 등을 고려하여 필요하다고 인정되는 사업에 대하여는 인쇄물형태의 제안서를 추가적으로 제출하게 할 수 있으며, 입찰자는 입찰공고에서 지정한 방법으로 인쇄물형태의 제안서를 제출하여야 한다. 이 경우 제안서의 제출 여부는 시스템을 통해 제출된 제안서를 기준으로 한다.
③ 입찰자는 입찰공고에서 정한 제출기한까지 제1항에 따라 제출한 제안서의 목차 및 평가항목별 해당 쪽수가 명기된 조견표를 시스템에 등록하여야 한다.
④ 제3항 에서 정하는 정량평가 분야의 제안서는 정성평가 분야의 제안서와 별도의 파일(인쇄물 형태의 제안서를 제출하는 경우 별권으로 편철)로 제출하여야 한다.
제7조(제안서 접수) ① 평가집행자는 시스템을 통해 제안서를 접수하여야 한다. 다만, 제2항 에 따라 제출하는 인쇄물형태의 제안서는 입찰공고에서 지정한 장소와 일시에 접수한다. 연혁
② 평가집행자는 제1항 단서에 따라 제안서를 접수하는 경우 입찰공고에 지정한 장소 및 일시에 도달하지 못한 제안서는 접수하면 아니 된다.
③ 조달청장이 제안서 기술평가를 대행한 경우 정성적 평가분야 제안서는 평가를 종료한 후 수요기관의 장에게 인계한다.
제8조(평가대상) ① 이 세부기준에 따른 평가는 물품·일반용역 발주 시 다음 각 호의 경우 조달청장에게 평가를 요청한 사업을 그 대상(다만,「기술평가위원규정」에 따른 평가위원 인력풀이 확보된 경우에 한함)으로 한다. 연혁
1. 국가기관 및 공공기관: 「 」 및 에 따른 협상에 의한 계약체결
2. 지방자치단체: 「 」 및 에 따른 협상에 의한 계약체결
② 제1항에도 불구하고 계약담당공무원은 수요기관의 장이 제안서를 직접 평가하는 경우에도 적용하기 곤란한 사항을 제외하고는 이 세부기준을 적용할 수 있다.
1.
2.
3.
제9조(제안서의 평가항목 및 배점한도) ① 제안서 평가는 다음 각 호의 분야별 배점한도를 기준으로 기술능력과 입찰가격에 대한 평가점수의 합으로 하며, 이 중 기술능력평가는 정성평가와 정량평가로 구분하여 평가할 수 있다. 다만, 계약예규 등 관련 규정에 따라 10점의 범위 내에서 분야별 배점한도를 가감할 수 있으며, 정보화사업의 경우에는 「 」 의 기술능력평가 배점한도에 따른다. 연혁
1. 기술능력평가: 80점
2. 입찰가격평가: 20점
② 제1항 후단에 따른 정성평가의 평가항목은 사업별로 다음 각 호와 같다.
1. 소프트웨어사업
가. 정보화컨설팅사업:
나. 소프트웨어 및 시스템 개발사업:
다. 시스템운용환경구축사업:
라. 운영 및 유지관리사업:
마. 데이터처리사업:
바. 공간정보데이터베이스구축사업:
사. 디지털콘텐츠개발사업:
2. 단순구매(소프트웨어 및 전산장비 등) 사업:
3. 전산감리사업:
4. 행사용역사업:
5. 실물모형(전시)사업:
③ 제1항 후단에 따른 정량평가의 평가항목은 다음 각 호와 같다.
1. 경영상태:
2. 수행실적:
2의2. 책임성·성실성:
3. 상생협력:
4. 상용소프트웨어 유지관리 하도급금액 적정성:
4의2. 소프트웨어 기술자료 임치:
5.
6.
④ 제3항의 정량평가에 대한 총 배점한도는 20점을 초과할 수 없다.
⑤ 수요기관의 장은 사업의 특성·목적 및 내용 등을 고려하여 평가항목별 배점한도를 정하며 필요한 경우 평가항목 또는 세부평가항목을 추가하거나 제외할 수 있다. 다만, 제2항제1호에 해당하는 사업금액이 20억원 이상인 경우에는 제3항제3호 및 별표 3 의 평가항목 중 하도급 평가를 제외할 수 없고 제2항제5호에 해당하는 사업이 4D 영상체험관 등 소프트웨어와 하드웨어가 결합된 시스템 장비 구매인 경우에는 의 상호호환성 평가항목을 제외할 수 없다.
⑥ 수요기관의 장은 소프트웨어 제품을 구매하는 경우 제1항제1호의 기술능력평가에 「 」 에 따른 소프트웨어 품질성능 평가시험 결과를 반영할 수 있으며 계약담당공무원 및 수요기관의 장은 입찰공고 또는 제안요청서에 이를 명시하여야 한다. 이 경우 에서 제시한 적용기준을 활용하거나 사업특성 등에 따라 달리 정할 수 있다.
⑦ 제3항 각 호의 평가항목에 대한 평가 소관은 입찰공고, 제안요청서 등에서 달리 정한 경우를 제외하고는 다음과 같다.
1. 제3항제2호 및 제4의2호: 수요기관의 장(이 경우 수요기관의 장은 평가를 실시하고 제안서 평가 전일까지 평가점수를 조달청장과 해당 입찰자에게 통보하여야 한다)
2. 제3항제1호 및 제2의2호부터 제4호까지: 조달청장
⑧ 제3항 각 호에 대하여는 다음과 같이 처리한다.
1. 평가항목별 평점 구간의 최고 점수와 최저 점수의 차이는 배점한도의 30%를 초과하여서는 아니 된다. 다만, 제3항제2의2호, 제3호 및 제4의2호는 예외로 한다.
2. 제3항제1호(경영상태)는 신용평가등급으로만 평가한다.
3. 제3항제2호(수행실적)는 추정가격이 고시금액 미만인 경우에는 평가하지 않으나 원활한 사업이행을 위해서 필요하다고 판단되는 경우에는 그러하지 아니하다.
⑨ 평가집행자는 수요기관의 장이 작성한 제안요청서로는 평가가 곤란한 경우에 수요기관의 장과 협의하여 제안요청서를 수정할 수 있으며, 다음 각 호의 사항에 대하여 수요기관의 장과 협의 및 조정이 이루어지지 아니하는 경우에는 조달요청서를 반려할 수 있다.
1. 협상에 의한 계약 추진 여부
2. 입찰참가자격, 제안요구사항 및 소프트웨어 분리발주 등 입찰과 관련한 사항
3. 제안서 평가항목, 평가배점 및 항목별 평가방법 등 제안서 평가와 관련한 사항
제10조(평가방법) ① 제안서는 사업금액이 10억원 미만이거나 단순 사업 등의 경우 시스템을 통해 온라인으로 평가하며, 사업금액이 10억원 이상이거나 계약담당공무원이 필요하다고 인정하는 사업 등의 경우 오프라인으로 평가할 수 있다. 연혁
②
③
④
⑤
⑥ 평가집행자는 에 따라 평가위원에게 제안서를 미리 배포하지 않은 경우에는 입찰자의 제안서 발표 이전에 평가위원에게 다음 각 호에 따른 제안서 검토시간을 부여하여야 한다.
1. 일반평가위원이 평가하는 경우
가. 사업금액이 10억원 미만: 60분 이상
나. 사업금액이 10억원 이상 50억원 미만: 90분 이상
다. 사업금액이 50억원 이상: 120분 이상
2. 에 따라 전문평가위원이 평가하는 경우: 150분 이상
3. 온라인 평가: 60분 이상(시스템을 통해 제안서 또는 제안요청서 다운로드 시간부터 평가결과서를 제출할 때까지)
⑦ 제6항 각 호에도 불구하고 평가위원회 또는 평가집행자는 다음 각 호와 같이 제안서 검토시간을 단축하거나 연장할 수 있다.
1. 에 따라 제안서를 미리 검토한 경우 등 필요하다고 인정되는 경우 제안서 검토시간을 단축할 수 있음
2. 입찰자 수, 평가내용의 난이도 및 사업의 특성 등 필요하다고 인정되는 경우 제안서 검토시간을 연장할 수 있음
⑧ 재공고입찰을 하였으나 유찰된 경우에는 제안서가 적합한 자를 대상으로 수의계약으로 추진할 수 있으며 이 경우 제안서 적합 여부 판단은 수요기관의 장이 한다. 다만, 수요기관의 장이 조달청장에게 제안서 적합 여부 판단을 요청한 때에는 조달청장은 사업의 특성·규모 및 제반여건 등을 고려하여 제안서 적합 여부 판단을 대행할 수 있으며, 특별히 정함이 없는 한 이 세부기준이 정하는 평가 절차·방법에 따라 제안서를 평가하여 기술능력평가 배점의 85% 이상인 경우에 적합으로 판단한다.
⑨ 공동수급체의 대표자가 부도, 부정당업자제재, 영업정지 등의 상태인 경우에는 해당 공동수급체의 결격사유로 평가하며(제안서 평가를 종료 후 평가당시 그 결격사유가 있었던 사실이 확인된 경우이거나 제안서 평가 종료 후부터 계약체결 전까지 결격사유가 발생하고 해소되지 않은 경우에도 같다), 공동수급체 구성원 중 부도, 부정당업자제재, 영업정지, 입찰무효 등의 상태인 자가 있는 경우에는 제안서평가를 할 수 있다. 이 경우 출자비율 또는 분담비율은 입찰서 제출 마감일 전일까지 확정·제출된 비율로 하며, 결격사유가 있는 구성원의 출자비율 또는 분담비율을 잔여 구성원에게 배분하지 아니한다.
⑩ 제9항에 따라 공동수급체를 평가할 경우 결격사유 있는 구성원의 출자비율 또는 분담비율을 전체 사업에 대한 비율로 환산하여 기술능력평가점수에서 환산 비율에 해당하는 점수(소수점 다섯째자리에서 반올림하여 산출)만큼 감점한다. 다만, 제안서 평가를 종료 후 평가당시 그 결격사유가 있었던 사실이 확인된 경우에는 계약담당공무원이 감점처리한 후 재산정한 점수로 평가 절차를 다시 진행한다.
⑪ 계약담당공무원은 제출된 서류가 부정 또는 허위로 작성된 것으로 판명된 때에는 다음 각 호와 같이 처리하여야 한다.
1. 계약체결 이전인 경우에는 협상적격자에서 제외하거나 낙찰자 결정통보를 취소
2. 계약체결 이후인 경우에는 당해 계약을 해제 또는 해지할 수 있음
⑫ 입찰자가 제출한 제안서(증빙서류 포함)의 내용이 다음 각 호에 해당할 경우 예외적으로 제11항을 적용하지 아니할 수 있다.
1. 허위서류의 제출을 입찰자의 탓으로 돌리기 어려운 사유가 있는 경우
2. 허위의 내용에 대하여 평가위원 전원이 평가에 영향을 미치지 않았다고 응답하거나 허위의 내용이 평가항목에 해당하지 않음이 명백한 경우 등 허위의 정도가 경미하여 입찰 결과에 끼친 영향이 없음이 명백한 경우
3. 그 밖에 제1호 및 제2호의 사유에 준하는 경우
제10조의2(대형사업 등의 평가방법) ① 연혁
②
제10조의3(대형 소프트웨어사업 등의 평가방법) ① 수요기관의 장은 에 따라 전문평가위원으로 평가위원회를 구성하는 경우 조달요청 시 의 필수 제안 확인표를 조달청장에게 제출하여야 하며, 이를 제출하지 않는 경우 필수 제안 사항이 없는 것으로 간주한다. 연혁
② 입찰자는 제1항의 필수 제안 확인표의 해당 내용을 기재하여 제안서와 함께 제출하여야 하며 미제출 시 추가 보완·제출할 수 없다.
③ 평가집행자는 입찰자가 제2항의 필수 제안 확인표를 제출하지 않았을 경우 동 사실을 제안서 평가 시 평가위원들에게 공지하여야 한다.
④ 평가위원장은 제안서 검토시간 내에 평가위원 간 협의를 통해 2개 이상의 공통 질문사항을 확정하고 입찰자의 제안내용 발표 후 질의응답 시간에 공통 질문사항을 질의하여야 한다.
⑤
⑥
⑦
⑧
제10조의4(소프트웨어개발 등 정보기술 심사분야 투입인력 등의 적정성 평가) ① 수요기관의 장은 수행조직, 투입인력의 적정성 등(이하 “투입인력의 적정성”이라 한다)에 대해 평가하고자 하는 경우에는 특별한 사유가 없는 한 핵심인력만으로 평가할 수 있도록 핵심인력에 대한 정의, 요구자격, 평가내용 및 평가기준 등을 제안요청서에 명시하여야 한다. 연혁
② 투입인력의 적정성 평가 심사기준일은 입찰서 제출마감일 전일로 하고 입찰서 제출마감일 이후 발생, 신고 또는 수정된 자료는 평가에서 제외한다.
③ 입찰자(공동수급체 구성원 포함)는 제1항에 따른 투입인력의 적정성 평가를 위해 다음 각 호의 서류를 제안서에 포함하여 제출하여야 한다. 다만, 입찰공고나 제안요청서 등에 달리 정한 경우에는 그에 따른다.
1. 수행조직 및 수행조직별 분장사무
2. 입찰자 소속 핵심인력의 투입계획
3.
4. 입찰자 소속 핵심투입인력의 이력사항
5. 입찰자 소속 핵심투입인력에 대한 증빙서류(재직증명서, 경력증명서, 4대보험 가입확인서 등)
6.
제10조의5(온라인 평가 시 유의사항) ① 평가집행자는 제안서평가 시작 20분전까지 시스템 등을 통해 평가위원에게 온라인평가에 참여해 줄 것을 요청하여야 한다. 연혁
② 평가위원은 제안서평가 시작 전까지 화상평가시스템에 입장한 후 시스템의 안내에 따라 실명 및 계좌번호인증, 위촉동의서 및 평가지침준수각서 제출 그리고 입찰자 사전접촉신고를 하여야 한다.
③ 평가위원은 평가집행자가 신원확인을 위하여 신분증 제시, 카메라 방향 조정 등을 요구할 경우 이에 따라야 한다.
④ 평가집행자는 화상평가시스템을 통해 평가위원과 신분증을 대조하여 평가위원의 신원을 확인한 평가위원에 한하여 제안서 등의 열람을 허용하여야 한다.
⑤ 평가위원은 온라인 평가 중에 다음 각 호의 사항을 하고자 할 경우에는 시스템을 통해 미리 신고하여야 한다.
1. 시스템 유지보수 등 온라인 평가 관계자와 전화 등을 하고자 하는 경우
2. 불가피하게 개인적인 용무를 해야 하는 경우
3. 그 밖에 평가집행자가 평가위원에게 요구를 하였으나 이행할 수 없는 경우
⑥ 평가위원은 온라인 평가 중에 다음 각 호의 행위를 하여서는 아니 된다.
1. 다른 자와 대화, 상담, 회의 및 제5항에 따라 신고하지 않고 전화하는 행위 등
2. 평가위원이 아닌 자가 평가위원의 모니터를 주시하거나 조작하는 행위
3. 제안서 평가와 관련되지 않는 행위
4. 그 밖에 제안서 평가의 공정성을 저해하는 행위 등
⑦ 평가위원은 「 」 에 따라 평가위원으로 선정된 경우 평가 시작 전까지 평가에 사용할 컴퓨터를 시스템 환경에 맞게 최적화하여야 한다. 이를 부주의하여 시스템 접속이 지연되거나, 평가를 할 수 없는 경우 그 책임은 전적으로 평가위원에게 있다.
제10조의6(상용소프트웨어 유지관리 하도급금액 적정성평가) ① 다음 각 호 모두에 해당하는 소프트웨어사업에 대해서는 에 따라 상용소프트웨어 유지관리 하도급금액의 적정성 평가(이하 “적정성 평가”라 한다)를 할 수 있다. 연혁
1. 사업금액이 20억원 이상
2. 상용소프트웨어 유지관리금액이 사업금액의 30% 이상 차지
② 계약담당공무원은 제1항에 해당하는 소프트웨어사업의 경우 적정성 평가를 할 수 있도록 수요기관의 장과 협의를 하여야 한다.
③ 수요기관의 장은 제2항에 따라 적정성 평가를 하고자 하는 경우 제안요청서에 해당 평가항목과 상용소프트웨어의 제품별 예산액, 유지관리 개월 수 등을 명시하여야 한다.
제11조(평가실시) ① 입찰자로부터 제안서를 접수한 날로부터 가급적 7일 이내에 제안서평가를 실시하여야 한다. 다만, 수요기관의 장이 사업시기 등을 고려하여 제안서평가의 연기를 요청하거나 계약담당공무원이 공정한 제안서 평가를 위해 필요한 관련 조사 및 법령 해석 의뢰 등으로 인하여 불가피하게 연기가 필요하다고 인정하는 경우에는 그러하지 아니하다. 연혁
② 입찰자는 평가집행자의 승인을 받고 제안서 평가장소에 입실하여야 한다.
③
④ 수요기관 담당자는 평가 일시·장소에서 평가위원의 제안서 검토 중 평가위원장이 지정한 시간에 평가위원을 대상으로 사업특성 등을 설명할 수 있다.
⑤
⑥ 계약담당공무원은 다음 각 호와 같이 사업관리자(PM)가 제안서를 발표하고 평가위원 질의에 답변하도록 입찰공고에 규정할 수 있으며, 입찰자는 제안서에 사업관리자(PM)를 명시하여 평가집행자가 이를 확인할 수 있도록 하여야 한다. 이 경우 사업관리자(PM)는 공동수급체 대표자 소속 임·직원으로서 입찰공고일 전일부터 제안서 평가일까지 계속 재직하여야 한다.
1. 오프라인 평가 또는 추정가격이 고시금액 이상인 온라인 평가(단, 유지·보수사업은 추정가격이 5억원 이상): 제안서 발표, 평가위원 질의·입찰자의 답변
2. 추정가격이 고시금액 미만인 온라인 평가(단, 유지·보수사업은 추정가격이 5억원 미만): 평가위원 질의·입찰자의 답변
⑦ 다음 각 호에 해당하는 경우 제안서 발표를 금지하며 제출된 서면 제안서에 의해서만 평가한다.
1. 사업관리자(PM)가 제6항에서 정한 요건을 갖추지 않은 입찰자
2. 제안서에 사업관리자(PM)를 명시하지 않은 입찰자
3. 제안서에 명시된 사업관리자(PM) 이외의 자가 발표하려는 경우
4. 입찰자가 제안서 평가에 참석하지 않은 경우
⑧ 평가집행자는 평가시간 동안 평가장소에서 보안 및 질서를 유지하여야 한다.
⑨ 평가집행자는 다음 각 호의 사항을 확인한 후 제안서 평가를 종료하여야 한다.
1. 온라인평가의 경우 각 평가위원별로 시스템을 통한 평가표 제출 여부
2. 오프라인 평가의 경우 각 평가위원별로 의 제안서 평가결과에 서명·날인한 후 제출 여부
⑩
⑪ 평가집행자는 사전설명의 공정성을 위해 수요기관 담당자의 편파적 발언 등을 제지하여야 한다.
제11조의2(제안서 평가과정 공개) ① 평가집행자는 제안서를 오프라인으로 평가(물품 제외)하는 경우 CCTV 등 외부에 평가장면과 음성을 공개할 수 있으나 공정한 평가를 저해하거나 입찰자의 정당한 이익을 현저히 해칠 우려가 있는 내용(공통질의 도출, 평가위원의 질의 및 입찰자의 답변 등)은 공개하여서는 아니 된다. 연혁
②
제11조의3(제안서 사전배포) ① 평가집행자는 전문평가위원이 평가하는 대형 소프트웨어사업 및 대형 실물모형사업 또는 제안서를 충분히 검토하기 위해 필요하다고 인정되는 사업에 대해서는 수요기관의 장과 예산협의 등을 거쳐 제안서평가일 1일∼3일 전에 시스템을 통해 제안서를 배포할 수 있다. 연혁
②
③ 평가위원은 제1항에 따라 시스템을 통해 배포된 제안서를 열람하고 검토할 경우 제안서를 인쇄, 화면복사 및 사진촬영 등의 방법으로 제안서 일부 또는 전부를 보관하거나 외부에 유출해서는 아니 된다.
④ 평가위원은 제안서 평가일 이전까지 시스템의 안내에 따라 평가항목별로 검토의견을 작성하고 시스템을 통해 제출하여야 한다.
⑤ 평가집행자는 제4항에 따라 평가위원이 기한 내에 검토의견을 제출한 경우 평가수당(기본수당)의 2분의1 범위 내에서 제안서 검토 수당을 지급할 수 있다.
제12조(평가점수 산출) ① 평가위원은 제안서를 제출한 입찰자별로 에 따라 제안서를 평가한다. 연혁
② 제1항에 따라 산출한 점수에서 입찰자별로 평가위원 점수 중 최저와 최고점수를 제외(최저 또는 최고 점수가 2개 이상일 때에는 이중 하나만 제외)한 후 나머지 점수를 산술평균하여 평가점수를 부여한다. 단, 평가점수에 소수점 이하가 있는 경우에는 소수점 다섯째 자리에서 반올림 한다.
제13조(평가점수 등 통보) 평가집행자는 제안서 평가점수와 평가위원이 제출한 의 기술능력평가 의견서를 평가일로부터 3일 이내에 수요기관의 장에게 송부하여야 한다. 연혁
제13조의2(협상의 내용과 범위) ① 수요기관의 장은 에 따라 제안서평가 결과를 접수한 때에는 15일 이내에 협상대상자와 협상을 실시하고 협상이 성립된 경우에는 , 성립되지 않은 경우에는 에 따라 그 결과를 계약담당공무원에게 통지하여야 한다. 연혁
② 수요기관의 장은 제1항에서 정한 기간 내에 협상이 이루어지지 않은 경우에는 10일의 범위 내에서 연장할 수 있으며, 미리 계약담당공무원에게 연장 이유와 기간 등을 통지하여야 한다.
③ 수요기관의 장은 제1항 및 제2항에 따라 협상을 실시한 결과, 기획재정부 계약예규 「 」 에 따라 제안서의 내용이 조정된 경우에는 가감 내용에 상당하는 금액을 사업예산(예정가격을 작성한 경우에는 예정가격) 범위 내에서 계약담당공무원과 협의를 거쳐 조정할 수 있다.
④ 수요기관의 장은 협상이 성립되지 않은 경우, 기획재정부 계약예규 「 」 제2항 에 따라 동일한 기준과 절차에 따라 순차적으로 차순위 협상적격자와 협상을 실시하여야 한다. 단, 계약담당공무원은 협상이 성립되지 않은 사유가 경미하다고 판단되는 경우에는 소속 업무심의회 심의를 거쳐 수요기관의 장 및 협상대상자에게 재협상을 요구할 수 있다.
제14조(평가위원의 관리) ① 평가집행자는 평가위원이 및 에서 정한 사항을 위반한 경우에는 다음 각 호에 따라 조치하여야 한다. 연혁
1. 의 평가요소를 위반한 경우 에 따라 소관부서의 장에게 보고한 후 벌점을 부여하고 벌점 부여사항을 평가위원선정교섭시스템(이하 “교섭시스템”이라 한다)에 등록
2. 의 평가위원 유의사항을 위반한 경우에는 해당 평가위원에게 즉시 시정을 요구
3. 평가집행자는 평가위원이 제2호에 따른 시정요구에 불응하고, 평가의 공정성을 저해할 가능성이 있는 경우 해당 평가위원에게 평가장 퇴실을 요구
② 평가집행자는 교섭시스템을 통해 벌점을 등록한 경우 즉시 해당 평가위원에게 벌점 부여사실(사업명, 평가일자, 사유, 해당 벌점 등)과 교섭시스템을 통해 해당 사항을 조회할 수 있음을 등록된 핸드폰 또는 메일 주소로 통지하여야 한다.
③ 평가집행자는 평가위원에 대한 제1항 및 제2항의 평가 위반내용을 에 따라 교섭시스템에 그 기록을 유지·관리하여야 한다.
④ 감사담당관은 제2항 및 제3항에 따른 평가위원별 누적벌점이 100점 또는 50점 이상인 경우 에 따라 평가위원 명부에서 제외하거나 일정기간 교섭을 중지하여야 한다.
⑤ 감사담당관은 제4항에 따라 교섭시스템의 전문인력명부에서 삭제된 평가위원의 경우 삭제일로부터 향후 2년 이내에는 「 」 제1항 에 따라 전문인력 모집 및 명부에 등재를 제한하여야 한다.
제14조의2(평가위원 사전접촉 입찰자에 대한 감점) ① 입찰공고일부터 제안서 평가일까지 입찰자(공동수급체 구성원 포함) 및 당해 입찰과 관련하여 입찰자와 이해관계를 같이 하는 자(제안서에 명시된 하도급자 등)의 소속 임·직원이 당해 입찰과 관련하여 평가위원(전문인력 명부 또는 전문평가위원 명부에 등재된 자 포함)을 사전 접촉(“접촉”은 SNS, 문자, E-메일 등을 활용하여 의도적으로 평가위원에게 입찰자를 인식시키는 행위를 의미한다)한 것이 사실로 확인된 경우 당해 제안서 평가 종합점수(기술점수와 가격점수를 합산한 총점 100점 만점 기준)에서 5점을 감점한다. 연혁
② 평가집행자는 제1항에 따른 사전 접촉 행위의 유무를 조사하기 위해 별지제13호서식 에 따른 확인(신고)서를 징구(접수)하고, 사전접촉 사실을 확인(신고)한 평가위원도 평가에 참여하게 한다.
③ 계약담당공무원은 제2항에 따라 사전접촉 행위가 확인(신고)된 경우 지체 없이 사실관계를 조사하고 소속 업무심의회 심의를 통해 감점여부를 확정하여야 한다.
④ 평가집행자는 제3항에 따른 업무심의회 심의결과를 사전접촉여부 확인(신고)서 등을 첨부하여 소관부서의 장에게 통보(보고)하여야 한다.
⑤ 제1항에 따른 감점 사항에 대해서는 입찰공고에 명시하여야 한다.
⑥ 감점은 당해 입찰에 한하여 적용하며, 사전접촉여부 확인(신고)서 접수 및 사실 조사, 감점 여부에 대한 결정 및 감점처리는 계약체결 전에 이루어져야 한다.
⑦ 입찰자가 허위로 신고하여 다른 입찰자의 입찰참가를 방해한 경우에는 「 」 등 관련 법령에 따라 처리한다.
제15조(제안서 평가수당 지급) ① 수요기관의 장은 에서 규정한 범위 내에서 평가위원 수당을 지급하여야 한다. 연혁
② 평가집행자는 제안서 평가완료일로부터 3일 이내에 제안서 평가수당 내역서를 수요기관의 장에게 통보하여야 한다.
③ 계약담당공무원은 제안서의 난이도, 사업금액, 평가대상자 수 및 평가에 소요된 시간 등을 고려하여 평가수당을 달리 정할 수 있다.
④ 평가위원이 제안서평가를 위해 위원회에 참석하였으나 에 따라 평가위원 정족수 미달로 평가가 연기되거나, 제2항 에 따라 기피·제척사유에 해당되어 제안서평가를 하지 않은 평가위원에게는 에도 불구하고 5만원을 지급하며, 의 평가위원 수당 지급기준 중 오프라인평가 가산금을 추가로 지급할 수 있다.
⑤ 제8항 의 단서에 따라 조달청장이 제안서 적합여부를 판단하는 경우 제안서 평가수당은 평가별 기본수당의 80%, 가산금은 사유에 따라 100%를 평가위원에게 지급한다.
제16조(제안서 평가결과 공개) ① 평가집행자는 입찰자의 정당한 요청이 있거나 필요하다고 인정되는 경우에는 개인정보, 영업비밀 및 그 밖에 다른 법령에 따라 공개가 제한되는 정보 등을 제외한 범위 내에서 제안서 평가결과를 공개할 수 있다. 연혁
② 평가집행자는 제안서 평가 종료 후 3일 이내에 국가종합전자조달시스템을 이용하여 에 따라 평가위원별·평가항목별 점수를 공개하되 평가위원실명은 공개하지 아니한다. 다만, 에 따라 전문평가위원이 평가한 경우에는 평가위원실명을 공개하여야 한다.
제17조(수요기관 협조사항) ① 연혁
② 수요기관의 장은 조달요청서 제출과 별개로 제3항 에 따라 입찰자가 시스템에 등록하여야 하는 제안서의 목차 및 평가항목을 사전규격 공개기간 종료일까지 시스템에 등록하고 평가집행자는 이를 확인한 후 입찰공고를 게시하여야 한다.
제18조(기타사항) 계약담당공무원은 이 세부기준에서 정하지 아니한 사항에 대하여는 「 」 등 관련 계약예규 등을 적용할 수 있고 물품·일반용역의 특성에 따라 이 세부기준을 적용하기 곤란하다고 인정되는 사항에 대하여는 입찰공고에 별도로 반영하여 집행할 수 있다. 연혁
제19조(검토기한) 이 지침은 「 」 에 따라 이 공고 발령 후의 법령이나 현실 여건의 변화 등을 검토하여 이 공고의 폐지 또는 개정 등의 조치를 하여야 하는 기한은 2019년 1월 1일 기준으로 매 3년이 되는 시점(매 3년째의 12월 31일까지를 말한다)으로 한다. 연혁
부 칙
제1조(시행일) 이 세부기준은 2018년 7월 1일부터 시행한다.
제2조(적용례) 이 세부기준은 2018년 7월 1일 최초 입찰공고 분부터 적용한다.
제3조(폐지) 기술서비스총괄과-1402호(2018. 4. 18)「조달청 협상에 의한 계약 제안서평가 세부기준」은 이 세부기준 시행과 동시에 폐지한다.
부 칙
제1조(시행일) 이 세부기준은 2019년 2월 1일부터 시행한다.
제2조(적용례) 이 세부기준은 2019년 2월 1일 최초 입찰공고 분부터 적용한다.
[조달청]「조달청 협상에 의한 계약 제안서평가 세부기준」 개정 안내
커뮤니티 > 입찰자료실 > 발주처 자료
발주처 자료
조달청 행정안전부 국방조달본부 한국전력공사 한국토지주택공사 한국도로공사 한국수자원공사 국가철도공단 한국농어촌공사 기타기관
제목 [조달청]「조달청 협상에 의한 계약 제안서평가 세부기준」 개정 안내 작성자 전기넷 등록일 2021-04-15 조회수 1,557 첨부파일 210415_「조달청_협상에_의한_계약_제안서평가_세부기준」_개정_전문.hwp
210415_「조달청_협상에_의한_계약_제안서평가_세부기준」_개정_신구조문_대비표.hwp
협상에 의한 계약의 기술능력평가 변별력 제고, 신기술•신규업종의 조달시장 진입 지원, 평가의 전문성•공정성 제고 등을 위하여 「조달청 협상에 의한 계약 제안서평가 세부기준」을 붙임과 같이 개정하여 2021.7.1 시행함을 알려드립니다.
붙임:
1.「조달청 협상에 의한 계약 제안서평가 세부기준」 개정 전문 1부.
2.「조달청 협상에 의한 계약 제안서평가 세부기준」 개정 신구조문 대비표 1부. 끝.
키워드에 대한 정보 협상 에 의한 계약 제안서 평가 세부 기준
다음은 Bing에서 협상 에 의한 계약 제안서 평가 세부 기준 주제에 대한 검색 결과입니다. 필요한 경우 더 읽을 수 있습니다.
이 기사는 인터넷의 다양한 출처에서 편집되었습니다. 이 기사가 유용했기를 바랍니다. 이 기사가 유용하다고 생각되면 공유하십시오. 매우 감사합니다!
사람들이 주제에 대해 자주 검색하는 키워드 조달청 나라장터 전자입찰교육#17 전자입찰 공고문의 이해 ⑤ (용역/협상에의한계약)
- Yt:cc=on
- 입찰동영상
- 입찰강의
- 입찰공고해석
- 입찰해석
- 용역공고
조달청 #나라장터 #전자입찰교육#17 #전자입찰 #공고문의 #이해 #⑤ #(용역/협상에의한계약)
YouTube에서 협상 에 의한 계약 제안서 평가 세부 기준 주제의 다른 동영상 보기
주제에 대한 기사를 시청해 주셔서 감사합니다 조달청 나라장터 전자입찰교육#17 전자입찰 공고문의 이해 ⑤ (용역/협상에의한계약) | 협상 에 의한 계약 제안서 평가 세부 기준, 이 기사가 유용하다고 생각되면 공유하십시오, 매우 감사합니다.