당신은 주제를 찾고 있습니까 “기회 비용 문제 – 1-2. 기회비용“? 다음 카테고리의 웹사이트 you.maxfit.vn 에서 귀하의 모든 질문에 답변해 드립니다: https://you.maxfit.vn/blog. 바로 아래에서 답을 찾을 수 있습니다. 작성자 스터디파이터 이(가) 작성한 기사에는 조회수 9,507회 및 좋아요 62개 개의 좋아요가 있습니다.
기회 비용 문제 주제에 대한 동영상 보기
여기에서 이 주제에 대한 비디오를 시청하십시오. 주의 깊게 살펴보고 읽고 있는 내용에 대한 피드백을 제공하세요!
d여기에서 1-2. 기회비용 – 기회 비용 문제 주제에 대한 세부정보를 참조하세요
워크북 교재구매 : 상원서적(https://smartstore.naver.com/sangwon/products/6052957859)
경제학 Workbook 강의입니다.
기본강의 수강 후 복습용으로 활용하세요.
(공무원, 공기업, 감정평가사, 테셋, 매경테스트 대비)
수험카페 : 스터디파이터(https://cafe.naver.com/studyfighter)
기회 비용 문제 주제에 대한 자세한 내용은 여기를 참조하세요.
[경제학문제풀이] 기회비용 – 네이버블로그
문제. 01. 놀부는 흥부가 1시간동안 비디오를 보는 동안에 아르바이트를 해서 5,000원을 벌었다. 놀부가 아르바이트를 하는 것의 기회비용은?
Source: blog.naver.com
Date Published: 2/4/2022
View: 8936
테샛 공부합시다 기회비용은 명시적 비용암묵적 비용…정상
(4) 기회비용. 테샛은 기회비용 문제를 자주 출제한다. 경제학의 핵심 개념이기 때문이다. 기회비용은 학문의 울타리를 넘어선다.
Source: sgsg.hankyung.com
Date Published: 3/16/2021
View: 5028
<참고자료> 기회비용 문제와 해설 – 다음블로그
위의 기회비용 계산 문제(3)를 좀더 생각해 보기로 한다. 대학 진학으로 치러야 할 기회비용은 대학 진학으로 인하여 포기되는 가치이다.
Source: blog.daum.net
Date Published: 4/23/2022
View: 4415
기회비용 개념과 3가지 계산 사례 | e노하우
기회비용의 정의: 어떤 대안을 선택함으로써 포기한 대안 중 가장 큰 가치. 기회비용은 이처럼 사실 간단하게 정의할 수 있는데요, 계산 문제를 풀어야 한다면 좀 더 깊은 …
Source: eknowhow.kr
Date Published: 1/26/2021
View: 7176
1. 경제일반 기출문제(기회비용 계산-3) (8회 – 강원대학교
경제일반 기출문제(기회비용의 개념). (5회-79번) 기회비용에 대한 아래 지문 중 옳은 것은? ① 한번 지출하였으나 다시 거두어들일 수 없는 비용을 기회비용이라 한다 …
Source: www.kangwon.ac.kr
Date Published: 10/5/2022
View: 3412
기회비용 – 나무위키:대문
기회 비용’은 명시적 비용과 암묵적 비용의 합으로 나타난다. … 그렇기에 경제학 교과서에 나오는 대부분의 기회비용 관련 문제들은 ‘암묵적 비용이 …
Source: namu.wiki
Date Published: 12/1/2021
View: 9088
‘기회비용’ 문제 정답률 겨우 30%대…학교에서 잘못 가르쳐
한경 테샛 5년치 분석 논문한국경제교육학회지에 게재기회비용은 명시적 비용+암묵적 비용교과서선 암묵적 비용만으로 잘못 설명한국경제신문 경제교육연구소가 경제 …
Source: www.edupang.com
Date Published: 7/24/2022
View: 7790
주제와 관련된 이미지 기회 비용 문제
주제와 관련된 더 많은 사진을 참조하십시오 1-2. 기회비용. 댓글에서 더 많은 관련 이미지를 보거나 필요한 경우 더 많은 관련 기사를 볼 수 있습니다.
주제에 대한 기사 평가 기회 비용 문제
- Author: 스터디파이터
- Views: 조회수 9,507회
- Likes: 좋아요 62개
- Date Published: 2020. 2. 28.
- Video Url link: https://www.youtube.com/watch?v=Bh5D28y11O4
[경제학문제풀이] 기회비용
ⅰ. 객관식 1000제 [경제학문제풀이] 기회비용 강준형 ・ URL 복사 본문 기타 기능 공유하기 신고하기 [도서출간] 한권으로 완성하는 객관식 경제학 단원별 핵심기출 1000제 세트 ※ 7월 19일 발송 예정입니다. 도서정보 한권으로 완성하는 객관식 경제학 단원별 핵심기출 1000제 세트 출… blog.naver.com ※ 아래 문제는 객관식경제학 1000제 도서의 일부입니다. ※ 파트별로 다룰 예정입니다. 문제 난이도와 해설을 참고해주세요. 문제 01 놀부는 흥부가 1시간동안 비디오를 보는 동안에 아르바이트를 해서 5,000원을 벌었다. 놀부가 아르바이트를 하는 것의 기회비용은? ① 아르바이트로 번 5,000원이다. ② 비디오를 보았다면 얻을 수 있었던 즐거움이다. ③ 5,000원에서 비디오를 보았다면 얻을 수 있었던 즐거움을 뺀 값이다. ④ 비디오를 보았다면 얻을 수 있었던 즐거움에서 5,000원을 뺀 값이다. ⑤ 비디오를 보았다면 5,000원보다 더 작은 즐거움을 얻었을 것이므로 기회비용은 0원이다. 02 甲은 보유하고 있는 중고 의자를 일상생활에서 사용하기 위해 이미 18만 원을 수리비로 지불하였다. 甲에게 현재 이 의자의 주관적 가치는 13만 원이다. 만약 이 의자를 20만 원을 주고 추가로 손질하면 시장에 36만 원에 팔 수 있고, 현재 상태로 팔면 10만 원에 팔 수 있다고 한다. 甲의 합리적인 의사결정은? ① 추가로 손질해서 36만 원에 판다. ② 그대로 이 의자를 보유한다. ③ 10만 원을 받고 이 의자를 현재 상태로 판다. ④ 甲이 어떠한 의사결정을 하든 결과는 같다. 03 다음 자료에 대한 옳은 분석을 <보기>에서 고른 것은? 갑은 6개월 전 ○○ 회사의 ㉠ A 자동차를 3,000만 원에 구매했는데 최근 ○○ 회사는 ㉡ 최신형 B 자동차를 3,200만 원에 출시하였다. 이 회사는 A 자동차를 구매한 고객에 한해 700만 원의 추가 비용을 내면 ㉢ A 자동차를 최신형 B 자동차로 교체해 주는 행사를 하고 있다. 현재 A 자동차를 중고차 시장에 매도할 경우 ( 가 ) 만 원을 받을 수 있다. 이에 갑은 다음 세 가지 방안 중 하나를 선택하려고 한다. 단, 제시된 자료 이외의 다른 조건은 고려하지 않는다. <1안> ㉠을 중고차 시장에 매도하고 ㉡을 구매 <2안> ㉢에 참여함으로써 ㉡을 구매 <3안> ㉠을 계속 사용 <보기> ㄱ. ㉠을 구매할 때 지불한 3,000만 원 전액은 매몰비용이므로 갑의 선택에서 고려하지 않는다. ㄴ. ㉢에 참여하기 위한 700만 원의 추가 비용은 <2안>을 선택하는 데 따른 기회비용에 포함된다. ㄷ. (가)가 ‘2,400’이라면, <1안>을 선택하는 것이 합리적이다. ㄹ. (가)가 ‘2,500’이고 ㉡으로부터 얻게 될 편익이 ㉠으로부터 얻게 될 편익보다 600만 원이 크다면, <3안>을 선택하는 것이 합리적이다. ① ㄱ, ㄴ ② ㄱ, ㄷ ③ ㄴ, ㄷ ④ ㄴ, ㄹ ⑤ ㄷ, ㄹ 04 (본 도서에 없는 문제입니다.) 甲 국장은 다음과 같은 <상황>에서 10억원의 예산을 경제학적 원리에 따라 지출하여 순편익(총편익-총비용)을 극대화하고자 한다. <보기>에서 옳은 것을 모두 고르면? (국회8급 2010) <상 황> – 신규 프로젝트인 A 프로젝트의 총비용은 10억원이며 총편익은 25억원이다. – B 프로젝트에는 이미 20억원이 투자되었으며, 프로젝트를 완성하기 위해서는 추가적으로 10억원의 예산이 필요하다. 더 이상 예산을 투자하지 않으면 10억원의 금액을 회수할 수 있다. 프로젝트가 완성되면 30억원의 총편익이 발생한다. – 모든 비용과 편익은 현재가치로 환산한 액수이며, 다른 상황은 전혀 고려하지 않는다. <보 기> 가. 10억원을 A 프로젝트에 투자할 때의 기회비용은 15억원이다. 나. 추가로 10억원을 B 프로젝트에 투자할 때의 기회비용은 25억원이다. 다. B 프로젝트의 매몰비용은 10억원이다. 라. 甲 국장은 B 프로젝트에 예산 10억원을 투자한다. ① 가, 나 ② 가, 다 ③ 나, 다 ④ 나, 라 ⑤ 다, 라 해설 01 정답 ② 놀부는 비디오를 보지 않고 아르바이트를 했으므로 기회비용은 비디오를 보았을 때 얻는 즐거움이다. 02 정답 ① ① (○) 20만 원을 주고 손질해 36만 원에 팔면 16만 원 이득이다. ② (×) 주관적 가치 13만 원 이득이다. 단, ①과 ② 모두 이득이지만 ①이 더 크므로 합리적인 의사결정이다. ③ (×) 주관적 가치는 13만 원인데 10만 원에 팔면 손해다. ④ (×) 각 경우의 결과가 다르기에 옳지 않다. 이것만은 꼭! 이미 지불한 금액(본 문제에서는 18만 원)은 매몰비용이기 때문에 고려하지 않는다. 03 정답 ④ ㄱ. (×) A 자동차를 중고차 시장에 팔면 일부 금액을 회수할 수 있다. 따라서 전액 매몰비용은 아니다. ㄴ. (○) <2안>을 선택하기 위해서는 700만 원의 비용이 반드시 발생한다. 즉 ‘명시적 비용’ 관점에서 기회비용에 포함된다. ㄷ. (×) <1안>에 따르면 ㉡을 구매하기 위해 800만 원을 더 지불해야 한다. 반면 <2안>에 따르면 700만 원이면 충분하다. 따라서 <1안> 선택은 합리적이지 않다. ㄹ. (○) (가)가 2,500이므로 <1안>에 따르면 700만 원을 더 지불해야 B 자동차를 살 수 있다. <2안> 역시 700만 원의 추가 비용을 내야 한다. 정리해보면 B 자동차의 편익은 A 자동차보다 600만 원만큼 큰데, 이를 위해 금액은 700만 원을 지불해야 한다. 따라서 ㉠을 계속 사용, 즉 <3안>을 선택하는 게 합리적이다. 이것만은 꼭! 매몰비용 해석 시 ‘회수 가능’이라는 단서가 나오면 그 크기를 고려해서 계산해야 한다(매몰비용이라고 해서 무조건 배제하지 말고, 정확히 따져볼 것). 04 정답 ③ B 프로젝트에서 ‘투자하지 않으면 10억원의 금액을 회수할 수 있다’는 점에 주의한다. – A프로젝트: 총비용 10억원, 총편익 25억원으로 순편익 15억원. 이때 B프로젝트에 투자하지 않았으므로 회수 10억원이 발생해 순편익은 25억원이 된다. – B프로젝트: (투자 시 이미 투자된 20억원은 고려하지 않으므로) 총비용 10억원, 총편익 30억원으로 순편익은 20억원이 된다. 가. (×) A프로젝트 투자 시 기회비용은 B프로젝트에 투자하거나, 혹은 투자하지 않는 것이다. B프로젝트에 투자 시 순편익은 20억원이며, 아예 투자를 고려하지 않았을 때는 회수 10억원에 현재 보유한 예산 10억원을 더해 20억원이다. 두 경우 모두 20억원이므로 옳지 않다. 나. (○) 기회비용은 한 가지 대안을 선택함에 따라 포기해야 하는 다른 대안의 가치 중 가장 큰 것이다. A프로젝트 선택 시 순편익은 25억원, 투자를 선택하지 않았을 시 20억원이므로 이중 큰 25억원이다. 다. (○) 매몰비용은 이미 지나 회수할 수 없는 금액으로 의사결정시 고려하지 말아야 할 금액을 말한다. 만약 B프로젝트를 선택하지 않으면 10억원을 회수할 수 있고, 나머지 10억원만 남는다. 따라서 매몰비용은 10억원이다. 이것만은 꼭! 만약 B프로젝트를 선택했다면 20억원이 매몰비용이 되나, 본 문제에서는 B프로젝트의 회수 가능성에 주안점을 두고 출제한 것으로 판단된다. 라. (×) 더 큰 순편익을 가져다주는 A프로젝트에 투자할 것이다. 인쇄
[‘테샛’ 공부합시다] 기회비용은 ‘명시적 비용+암묵적 비용’…정상·초과 이윤도 기회비용에서 계산돼
(4) 기회비용
테샛은 기회비용 문제를 자주 출제한다. 경제학의 핵심 개념이기 때문이다. 기회비용은 학문의 울타리를 넘어선다. 일상에서도 기회비용은 놀라운 기능을 한다. 개인은 물론, 기업과 정부가 합리적 선택을 하도록 돕는다. 기회비용을 제대로 알아야 정상이윤, 초과이윤 같은 개념도 터득할 수 있다. 우리가 흔히 말하는 ‘비용-편익 분석’에서 편익에 대응하는 비용이 바로 기회비용이다. 테샛 기출 문제를 보자.
◆기출 문제 1
◆기출 문제 2
◆기출 문제 3
◆기출 문제 4
◆종합 해설
<기출문제 1>
<기출문제 1>
<기출문제 2>
<기출문제 3>
<기출문제 4>
오늘 오후에 진수는 상영 시간이 2시간인 영화를 보는데 6000원을 쓰거나, 어머니 심부름을 해서 시간 당 3000원을 받거나, 아르바이트를 해서 시간 당 7000원을 벌 수 있다. 진수는 고민 끝에 영화를 보기로 결정했다. 이 때 진수의 기회비용은 얼마인가?① 3000원 ② 6000원 ③ 7000원④ 1만4000원 ⑤2만 원매월 600만 원의 월급을 받고 있는 철수는 회사를 그만두고 여행사를 차리는 계획을 검토 중이다. 여행사를 창업했을 경우 예상되는 월 매출은 1000만 원 이상으로 기대되고 있다. 월 비용은 매출에 관계없이 500만 원으로 예상된다. 철수의 여행사 개설과 관련한 다음 설명 중 옳은 것은?가. 철수가 여행사를 개설할 때의 기회비용은 월 600만 원이다.나. 최소 월 500만 원의 이윤이 보장되므로 여행사를 차리는 게 현명하다.다. 여행사 개설 여부를 판단할 때 계산해야 할 비용은 월 1100만 원이다.라. 만일 철수가 월 1500만 원의 매출을 올린다면 400만 원은 초과이윤이라고 할 수 있다.① 가, 나 ② 가, 다 ③ 나, 다 ④ 나, 라 ⑤ 다, 라변호사 홍길동은 한 법률회사에서 9000만 원의 연봉을 받고 일을 해왔다. 그러던 중 그는 개인 변호사 사무실을 개업하기로 결정했다. 사무실 연간 운영 비용은 임대료 1500만 원, 장비 대여 비용 300만 원, 사무 용품 비용 100만 원, 공공 요금 100만 원, 비서 급여 3500만 원이다. 그는 이들 비용을 연간 1000만 원의 이자수입이 있었던 1억 원의 예금으로 충당하고 남은 금액을 금고에 보관했다. 추가적인 비용이 없다고 가정할 때 홍길동의 1년간 명시적 비용과 암묵적 비용은 얼마인가?여행사에서 매달 400만 원의 월급을 받고 있던 김길동이 직접 여행업을 하기 위해 회사를 그만두고 건물 임차 보증금 2억 원을 들여 여행사를 설립했다. 여행사 운영에는 전화비, 전기료, 인건비 등 각종 비용이 한 달에 평균 2000만 원이 들어간다. 시중 이자율은 월 1%다. 김길동 씨가 회사를 그만두고 여행업을 잘 시작했다는 평가를 받기 위해서는 월 매출이 평균 얼마 이상이어야 하는가?① 2000만 원 ② 2200만 원 ③ 2400만 원④ 2600만 원 ⑤ 2800만 원.정답을 모두 맞히셨는지? 틀린 사람이 많을 것이다. 테샛 응시자의 문항별 정답률을 보면 기회비용 정답률이 매우 낮게 나온다. ‘왜 그럴까?’ 이유를 알아봤더니 학생들이 기회비용 개념을 잘못 배워 잘못 알고 있었다. ‘기회비용=명시적 비용+암묵적 비용’이다. 하지만 경제학을 배운 학생일수록 ‘기회비용=암묵적 비용’으로만 알고 있었다.의 경우 총점 상위 27%에 들었던 수험생의 47%는 정확하게 정답⑤를 맞혔지만 40%는 정답을 ④번이라고 했다. 정답을 ④번이라고 한 응시생들은 ‘기회비용=암묵적 비용’으로 알고 있었다. 이들은 “기회비용은 포기한 대안 중에서 가장 가치가 큰 대안의 가치”라는 그릇된 정의를 따르고 있었다. 경제학을 처음 배우는 중학교 사회 교과서의 잘못이 크다. 어떤 것을 포기하고 선택한 대안에 직접 투입되는 명시적 비용을 기회비용 계산에서 제외하는 버릇이 있었다.은 ‘영화 2시간 6000원+ 아르바이트 2시간 1만4000원=2만 원’이 기회비용이다. 영화 6000원은 명시적 비용, 포기한 아르바이트 1만4000원은 암묵적 비용이다. 응시생 전체의 정답률이 38%에 불과했다면 믿으시겠는가? 1만4000원이라고 답한 비율이 45%나 됐다. 대학생의 정답률(32%)이 고교생(51%), 일반인(40%)보다 낮았고, 상경계 전공의 정답률(31%)이 비상경계 전공자(37%) 보다 낮았다. 기회비용을 모르면 여기에서 파생되는 정상이윤, 초과이윤 개념도 제대로 알지 못한다.는 기회비용 개념을 통해 이윤 개념을 아는지와 회사를 차릴지 말지를 묻는 실용적인 문항이다. 정답 ⑤ 응답률은 31%, ②번 오답률은 59%나 됐다. 기회비용을 잘못 알고 있는 탓에 연쇄적으로 이윤 계산을 못했다. 기회비용은 ‘월 500만 원(명시적 비용)+월 600만 원(암묵적 비용)=1100만 원’이다. 기회비용이 1100만 원이므로 매출이 1100원이면 정상이윤(0원)을 올린 것이고, 매출이 1100원 보다 많으면 초과이윤이 된다. ‘1500만 원의 매출을 올린다면 400만 원은 초과이윤이 된다’는 설명은 옳다. 따라서 가 바른 설명이다. 는 암묵적 비용만을 말하며, 는 엉터리다.의 정답 ②를 맞힌 사람은 67%로 높았다. 암묵적 비용과 명시적 비용으로 나눠놓은 결과였다. 명시적 비용은 임대료+장비대여+사무용품+공공요금+비서급여=5500만 원이다. 암묵적 비용은 포기한 연봉 9000만 원+이자수입 1000만 원=1억 원이다. 개업하지 않았으면 예금을 깰 필요가 없었으므로 이자수입은 별도로 암묵적 비용에 넣어야 한다.의 기회비용은 400만 원+2000만 원+월 이자 200만 원=2600만 원이다. 이 기회비용 이상의 편익을 얻을 수 있다면 우리는 잘 한 선택이라는 평가를 받는다. 월 매출 2600만 원 이상만 올린다면 정상이윤과 초과이윤을 얻는다고 말할 수 있다.기회비용 문제는 이처럼 다양하게 응용해 출제될 수 있다. 기회비용은 어떤 대안을 선택할 때 편익과 비교되는 중요한 경제 개념이다. 기회비용은 ‘포기한 대안의 가치 중 가장 큰 가치’가 아니라 ‘선택에 따른 명시적 비용과 포기한 대안의 가장 큰 순편익(암묵적 비용)의 합’으로 정의해야 한다. 기회비용은 합리적 선택으로 유도하는 나침반이다 .고기완 한국경제신문 연구위원 [email protected]
Economic Strategy in Network Convergence
첨부파일 참고하세요.
(참고자료) 기회비용.hwp
※ 서울사대부고 차혁성 선생님께서 작성하신 자료입니다.(저는 밑줄과 굵게만 작업했습니다.)
기회비용에 대한 이해
희소성과 선택
우리의 일상생활은 선택의 연속이다. 하고 싶은 것도 많고 갖고 싶은 것도 많다. 그러나 시간과 자원이 한정되어 있기 때문에 어떤 것이 중요하고 바람직한 것인가를 신중히 판단해서 선택해야 한다. 즉, 희소성 때문에 어떤 하나의 일을 선택하게 되면 다른 선택의 기회를 포기해야 하고, 한 번 선택을 잘못하게 되면 편익보다 많은 비용을 지불해야 하는 문제가 발생하게 된다.
한편, 경제학에서는 어떤 일과 관련된 득실을 각각 편익과 비용이라고 부른다. 합리적인 사람이라면 어떤 일에 따르는 편익과 비용을 비교해 편익이 더 크다고 판단되면 그 일을 하기로 결정하게 된다. 바로 이것이 합리적 선택의 기준이라고 말할 수 있다.
기회비용의 개념
여러 가지 일들 중에서 어떤 하나의 일을 선택하게 되면 그 선택에 따른 편익이 있지만, 반면 다른 일들을 선택하여 이익을 얻을 수 있는 기회를 상실하게 되는 비용이 따르게 된다. 하나를 선택한다는 것은 다른 것들을 선택할 수 있었음에도 불구하고 이를 포기해야 한다는 의미이기 때문이다. 이와 같이 어떤 것을 선택함으로써 포기 혹은 희생해야 하는 가치를 기회비용(機會費用, opportunity cost)이라고 한다. 물론 기회비용은 포기해야 되는 모든 것들의 가치를 합한 것은 아니고, 포기한 것들 중에서 가장 아까운, 즉 최상의 가치를 말한다.
사례를 통해본 기회비용(1)
어떤 구두쇠가 100만원을 갖고서 이 돈을 어떻게 활용할 것인가에 대하여 심각한 고민에 빠져 있다고 가정하자. 만약, 100만원으로 국채를 매입하면 7만원의 연이자 를 얻게 되고, 친구를 빌려주면 연이자 8만원을 받게되고, 정기예금을 하게 되면 6만원의 연이자를 얻게 된다는 데…… 마침내 그는 여러 사람의 의견을 들은 후 친구에게 빌려주기로 하고 국채 매입을 포기하기로 결정하였다. 이 경우 기회비용은 얼마일까? (단, 세 가지 경우 모두 부대비용이 따르지 않고 금전의 가치만 계산한다.)
<풀이> 위의 구두쇠가 포기한 것은 국채매입에 따른 기대이익 7만원과 정기예금의 이자 6만원이다. 이 경우, 기회비용은 13만원이 아니라 7만원이다. 기회비용을 계산할 때는 포기한 것의 가치 중 가장 높은 것 하나만을 인정하기 때문이다.
사례를 통해본 기회비용(2)
아르바이트를 하면 시간당 2,000원을 벌 수 있는 어떤 친구가 왠지 답답하여 일을 하고 싶지 않아서 시간당 1,000원을 주고 PC방에서 게임을 했다고 가정하자. 이 친구가 2시간 게임을 하는데 드는 기회비용은 얼마일까?
<풀이> 2시간의 아르바이트를 포기함에 따라 아르바이트 수입 4,000원이 포기되었고, PC방 사용료 2,000원을 지불해야 하기 때문에 PC방에서 게임을 하는 기회비용은 6,000원이 된다.
사례를 통해본 기회비용(3)
명석이가 고등학교를 졸업하고 취업을 하면, 1년에 1,000만원의 소득을 얻을 수 있으나, 그가 대학에 진학하면 1년에 600만원의 비용이 든다고 가정하자. 명석이가 대학 진학을 선택할 때, 원화로 계산한 1년간의 기회비용은?
① 0원 ② 400만원 ③ 600만원 ④ 1,000만원 ⑤ 1,600만원
<풀이> 위의 문제에서와 같이 고 3 학생이 대학으로 진학이냐 취업이냐로 고민한다고 할 경우, 만약 이 학생이 대학 진학을 선택한다면 대학진학에 따른 기회비용은 취업에서 얻을 수 있는 소득과 대학 다니는데 드는 비용을 합친 것이다. 따라서 정답은 ⑤이다.
위의 기회비용 계산 문제(3)를 좀더 생각해 보기로 한다. 대학 진학으로 치러야 할 기회비용은 대학 진학으로 인하여 포기되는 가치이다. 즉, 대학을 진학하지 않았더라면 지불하지 않아도 될 비용과 대학 진학으로 인하여 취업을 할 수 없으므로 취업에 따른 소득도 포기해야 한다. 따라서 대학진학에 따른 기회비용으로서 우선 단순한 금전적인 비용을 계산하면 무엇보다 비싼 등록금을 내야하고, 책도 사보아야 한다는 것을 들 수 있다. 지방에 사는 학생이 서울에 있는 대학을 가려면 등록금이나 책값뿐만 아니라 추가로 하숙비까지 지불해야 할 것이다. 보다 더 세밀히 따지면 학생들이 대학 진학으로 인해 치러야 하는 비용은 이보다 훨씬 클 것이다. 또한 대학에 진학하는 대신 취업을 했을 경우의 자기가 받을 수 있는 임금을 포기하는 이른바 ‘상실소득’이라는 것도 기회비용에 포함되어야 한다. 만일 고등학교를 졸업하고 바로 취업하여 연봉 1,000만원을 벌 수 있다면, 대학진학에 따른 기회비용에 연간 1,000만원의 상실소득을 포함시켜야 한다. 이렇게 비싼 기회비용을 치르면서도 대부분의 학생들이 대학에 진학하려는 것은 대학교육으로 인한 미래의 투자효과가 기회비용보다 더 크리라는 판단 때문 일 것이다. 결국 대학진학에 따른 기회비용은 대학 진학으로 인해 포기되는 가치가 된다.
기회비용 확인 문제(1)
아르바이트 시간당 5,000원일 때, 2시간짜리 공짜 영화를 보는 것에 대한 기회비용은?
<풀이> 2시간짜리 공짜 영화를 보는 것에 대한 기회비용은 10,000원(5,000원×2시간)이다. 단, 영화 비용이 공짜가 아니라면 여기에 영화 입장료도 포함되어야 한다.
기회비용 확인 문제(2)
제조업체인 ‘갑’기업에서 4명의 노동력을 투입하여 생산할 수 있는 재화는 오직 x재와 y재뿐이다. 이 기업은 두 재화를 생산하는 방식으로 5가지 계획을 마련했다. 각 생산 방식에 따른 ‘갑’기업의 노동력 투입량과 각 재화의 생산량은 다음 표와 같다.
구분 노동투입량 y재 생산량 노동투입량 x재 생산량 A 4 22 0 0 B 3 18 1 4 C 2 13 2 13 D 1 7 3 19 E 0 0 4 24
다섯 가지 생산 계획 중 B로부터 C로 이행할 경우 x재 1단위를 추가 생산하는 데 따르는 기회비용은 y재 몇 단위일까?
① 5/8단위 ② 5/6단위 ③ 1단위 ④ 5/9단위 ⑤ 1.5단위
<풀이> 생산 방식을 B에서 C로 바꾸면 x재의 생산량은 4단위에서 13단위로 증가 한다. 즉 x재 생산량은 9단위 증가한다. 그에 비해 y재 생산량은 18단위에서 13단위로 감소 한다. 즉 y재 생산량은 5단위 감소한다. 따라서 x재 1단위를 추가 생산하는데 따라 포기해야 하는 y재는 5/9 단위가 된다. 정답은 ④
기회비용 확인 문제(3)
다음 그래프는 현수가 용돈 10,000원을 가지고 선택할 수 있는 저축액과 노트 구입량을 나타낸 것이다. 현수가 A에서 B로 경제적 의사 결정을 바꾼다면 늘어난 저축 2,000원에 대한 기회비용은 얼마인가?
노트 ① 저축 1,000원 ② 저축 2,000원 ③ 노트 1권 ④ 노트 2권 ⑤ 노트 3권 10 8 A 6 B 4 2 0 2,000 4,000 6,000 8,000 10,000 저축액
<풀이> A좌표에서 B좌표로 경제적 의사 결정을 바꾼다는 것은 제한된 용돈 10,000원으로 노트 6권을 구입하고, 저축을 4,000원하던 상황에서 저축을 6,000원으로 2,000원 증대함에 따라 노트는 4권으로 2권을 줄여서 구입하게 된다. 따라서 늘어난 저축 2,000원에 대한 기회 비용은 노트 2권이다. 정답은 ④
기회비용에 대한 올바른 이해
일반적으로 경제적 비용을 크게 명시적 비용과 잠재적 비용으로 나누기도 한다. 명시적 비용을 회계적 비용에 국한시킨다면 나머지 비용들은 잠재적 비용이라고 부를 수도 있다. 그러나 경제적 비용은 기회비용과 같이 생각해야 한다.(기회비용이 경제적 비용의 일부분인 것처럼 생각하는 오류를 범하는 경우가 많다.) 예를 들면, 선거의 경제적 비용 또는 기회비용은 바로 선거 때문에 발생된 모든 비용을 말한다고 보아야 한다. 즉, 선거관리에 들어가는 수천억의 비용에다가, 선거공휴일로 인해 나타나는 생산손실액, 기타 지역감정조장으로 인한 갈등 등등 모든 것이 다 포함되는 것이다. 이와 마찬가지로 대학에 다니는 기회비용을 생각해보면 대학에 다니는데 드는 명시적 비용(등록금, 책값, 하숙비 등등)외에 여러분이 대학공부 때문에 희생하고 있는 다른 기회들의 가치(예컨대 일을 했을 경우의 소득, 놀았을 때의 즐거움(?), 등등)도 포함되어야 하는 것이다. 이렇게 볼 때, 기회비용은 사람마다 다르고, 그렇기 때문에 똑같은 선택기회에 대해서 사람마다 다른 선택을 하는 것으로 볼 수 있다.
한편, 기회비용에 대한 개념을 오해하여 개념상의 혼란에 빠지는 경우를 종종 볼 수 있다. 이것은 아마도 경제이론이 ‘다른 조건이 동일하다면’ 혹은 ‘다른 변수를 무시한다면’ 등의 가정으로부터 도출되었다는 사실을 망각한데서 기인하는 것이 아닌가 싶다. 즉, 위의 기회비용 계산 문제(2)에서 PC방 사용료가 없다면 아르바이트 수입 4,000원이 바로 기회비용이 될 것이다. 또, 기회비용 계산 문제(3)에서 대학진학에 따른 등록금이 면제되고 다른 잡부금이 들지 않는다면 오직 취업에 따른 수입 1,000만원만 기회비용으로 계산될 것이다. 그러나 실제로는 어떤 선택에 따른 부대비용까지도 포기하게 되는 것이므로 경제적 측면에서는 이러한 기회 비용의 관점에서 보아야 합리적 선택이 가능하게 된다.
또한, 어떤 행위의 기회비용은 재화의 희생뿐만 아니라 시간의 희생도 포함한다는 점을 잊어서는 안 된다. 즉, 영화를 관람하는 것에 대한 기회비용을 생각해 보면, 우선 입장권 구입 금액에 해당하는 다른 재화의 구입을 포기해야 한다. 그런데 만약 입장권을 무료로 얻었을 경우에는 영화를 관람하는 시간동안 다른 일을 할 수 없게 된다는 점을 고려해야 한다. 그리고 시험 전날이나 시험 마지막날 영화 관람료는 동일한데도 시험 전날은 영화를 관람하러 가지 않고 시험을 마친 후에야 영화를 관람하는 것은 시험전날 시간의 기회비용이 더 크기 때문으로 보아야 한다.
기회비용으로서의 생산비 개념
어떤 재화를 하나의 용도에 사용할 때의 기회비용이란 그것을 다른 용도에 사용하지 못해서 상실한(기회를 놓쳐버린) 편익을 의미한다. 즉, 어떤 재화의 두 종류의 용도 중 어느 한 편을 포기할 경우, 포기 안 했다면 얻을 수 있는 이익의 평가액을 말한다. 일정한 생산요소를 가지고 어떤 생산물을 생산한다는 것은 그만큼 다른 생산물의 생산을 단념하는 것을 의미한다. 그 경우 생산의 기회를 잃게 된 다른 생산물을 생산했을 때의 이익을 실제로 생산된 생산물의 일종의 비용으로 간주할 수가 있다. 만약 기업가가 기업에 투자한 돈을 은행에 예금했다면 이자를 받을 수 있는데, 이 이자가 기업가에게는 기회비용이 된다. 또, 목제 의자 2개를 생산하는데 노동 1단위와 목재 10단위가 소모된다고 하자. 같은 노동 1단위와 목재 10단위를 사용하여 책상 1개를 만들 수 있다고 하면, 책상 1개는 의자 2개의 생산에 대한 기회비용이 된다. 즉, 의자 2개를 만들 때마다 책상 1개를 얻을 수 있는 기회를 포기하는 결과가 되므로, 의자 2개를 생산하는 데 대한 비용은 책상 1개로 표시할 수 있는 것이다.
기회비용으로서의 생산비 계산
경제학에서 관심을 갖는 것은 화폐적 지출의 크기인 회계학적 비용이 아니라 희소한 자원을 효율적으로 사용하기 위한 합리적 선택의 기초가 되는 기회비용의 개념이다. 특히, 생산자가 자기 자신의 노동이나 자본을 투입하는 경우에는 화폐 지출을 수반하지 않으므로 회계학적 비용으로 계측되는 생산비에는 계산되지 않지만, 기회비용으로 볼 때는 분명히 생산비의 한 항목이 된다. 예를 들어 어떤 가수가 1억원의 자본을 연이자율 10%로 빌려 식당을 운영할 계획을 세우고 있다고 하자. 가게운영에는 두 사람의 노동이 필요한데, 필요한 인력을 모두 고용할 수도 있고, 한 사람만 고용하고 가수활동을 포기한 채 자신이 직접 일할 수도 있다. 종업원 한 사람의 월급이 100만원이고, 가수활동을 통해 벌 수 있는 수입은 연봉 2,000만원이라고 하자. 이때 회계학적 비용으로 따진다면, 두 사람을 고용할 때의 연간 비용은 자본비용 1,000만원 + 노동비용 2,400만원 = 3,400만원인데 비해, 자신이 가수활동을 포기하고 한 사람만 고용하면 자본비용 1,000만원 + 노동비용 1,200만원 = 2,200만원이므로 1,200만원의 화폐지출이 절감된다. 그러나 이 가수가 합리적인 사람이라면 두 사람을 고용할 것이다. 자신이 가수활동을 포기하고 한 사람만 고용하면 진정한 의미의 비용, 즉 기회비용은 2,200만원의 회계학적 비용 이외에 포기한 연봉 2,000만원을 고려한 4,200만원이 된다. 조금이라도 생각이 있는 사람이라면 가수활동을 하면서 두 사람을 고용하여 식당을 운영하는 것이 경제적이라는 것을 알게 된다. 결국 기회비용이라는 개념을 알든 모르든 간에 합리적 선택을 위해 의존하고 있는 것은 기회비용이다.
공급과 기회비용
우리나라 들판에서 요즘 밀밭이 왜 사라졌을까? 빵, 라면, 국수, 짜장면 등 밀 수요가 엄청나게 많음에도 불구하고 농민들이 왜 밀 재배를 하지 않을까? 우리나라 농민들이 합리적이라고 가정한다면, 농민들이 밀 대신 다른 농작물을 재배하는 것이 농가 수입 극대화에 도움이 된다고 판단하여 밀농사를 짓지 않기 때문으로 볼 수 있다. 예를 들어, 일정한 농토에 고추를 재배하면 500만원의 수입을 올릴 수 있는 반면, 밀을 재배하면 100만원의 수입밖에 올릴 수 없다고 가정 하면, 밀 대신 고추 농사를 지으면 400만원이 더 이익이기 때문이다. 즉, 농민들의 밀 재배에 대한 편익(100만원)보다 기회비용(500만원)이 크기 때문이다.
기회 비용에 대한 수능 기출 문제 분석
1. 경제 2003 수능 문제
다음에서 설명하는 경제 개념을 <보기>의 속담이 의미하는 내용과 가장 적절하게 연결한 것은?
(가) 재화와 용역에 대한 욕구에 비해 이를 충족시킬 수 있는 수단이 부족하다. (나) 소비자는 상품을 소비할 때 얻게 되는 만족감과 기회 비용을 고려하여 선택한다.
보 기 ᄀ. 같은 값이면 다홍 치마 ᄂ. 사촌이 땅을 사면 배가 아프다. ᄃ. 바다는 메워도 사람 욕심은 못 메운다. ᄅ. 콩 심은 데 콩 나고 팥 심은 데 팥 난다.
(가) – (나) (가) – (나)
① ᄂ – ᄀ ② ᄂ – ᄃ
③ ᄃ – ᄀ ④ ᄃ – ᄂ
⑤ ᄅ – ᄃ
<풀이> (가)는 희소성의 원칙(인간의 욕망은 무한한데 비하여 그 충족 수단은 유한)이고, (나)는 기회비용을 고려한 합리적 소비와 관련되어 있다. 보기 ㄷ은 인간의 무한한 욕망을 비유하는 것으로 희소성의 원칙과 관련되고, 보기 ㄱ은 효율성을 고려한 합리적 선택의 기준(기회비용보다 작지 않은 것을 선택)을 의미한다. 즉, 지출이 일정하다면 만족을 극대화하는 것을 의미하는 것으로 합리적 소비와 관련되어 있다. 그러나 ㄴ은 소비에서의 해로운 외부효과를 나타내고, ㄹ은 경제 정의에 해당하는 속담이다. 정답은 ③
2. 경제 2000 수능 문제
다음 글 중 ㉠과 관련하여 잘못 설명한 것은?
호텔 식당에서 월 200만원의 월급을 받고 있던 김씨가 최근 직장을 그만 두고 자신의 식당을 개업했다. 1년 후에 결산을 해 보니 총수입은 1억원이었고, 종업원 인건비 3,000만원, 임대료 1,200만원, 재료비 4,000만원 등 총지출은 8,200만원이었다. 이윤을 남겼다고 생각한 김씨는 자신의 독립이 성공적이라고 판단했다. 그러나 그 판단은 ㉠을 고려하지 못했기 때문에 잘못된 것이다.
① ㉠은 경제적 선택을 보다 신중하게 만든다.
② 일반적으로 현금 보유에 대한 ㉠은 이자이다.
③ ㉠은 어떤 것을 선택함으로써 포기하게 되는 것의 가치이다.
④ ㉠을 고려하면 김씨는 개업 첫해에 800만원의 손해를 보았다.
⑤ 위 사례에서 ㉠은 김씨가 전 직장에서 받았던 1년치 봉급 총액이다.
<풀이> 제시된 사례에서 호텔 식당에 있을 때 김씨의 연소득은 2,400만원(200만원×12개월)이며, 식당 개업에 따른 이윤은 1800만원(1억원-8200만원)이다. 따라서 기회 비용을 고려한 비용은 1억 600만원(8,200만원+2,400만원)이다. 따라서 김씨는 식당 운영으로 오히려 600만원을 손해 본 것이라 할 수 있다. 정답은 ④
<보충> 위의 사례에서 식당 운영에 따른 기회 비용 = 직장을 다녔을 경우 받을 수 있는 연봉 + 식당 운영에 따른 비용(인건비, 임대료, 재료비 등)으로 볼 수 있다. 선택지 ①②③ 등을 고려하면 ㉠은 기회 비용으로 볼 수 있다. 따라서 ㉠에는 전 직장에서 받았던 연봉뿐만 아니라 식당 운영에 따른 비용도 포함시켜야 할 것이다. 이런 논리로 본다면 선택지 ⑤의 서술에 의문이 제기된다. 즉, 제시문에서 ㉠은 분명히 기회 비용의 의미로 사용되었으며, 선택지 ①②③의 서술 내용도 기회 비용에 대한 설명으로 타당하다. 그런데, 제시문에서 ㉠을 고려하지 않았다는 것은 ‘김씨가 전 직장에서 받았던 1년치 봉급 총액’을 고려하지 않은 것으로 해석하면 아무런 의문이 없지만, 엄격하게 말해서 이것이 바로 기회 비용이라는 설명은 논리에 어긋난다고 보아야 한다.
3. (사탐 2001수능)
다음 글을 읽고 옳게 추론한 것을 <보기>에서 모두 고르면?
우리 나라에서는 예전에 쉽게 볼 수 있었던 밀밭을 최근에 와서 찾아보기가 어렵다. 우리 들판에서 밀밭이 거의 사라졌기 때문이다. 우리가 사용하는 밀은 대부분 외국에서 수입되고, 농민들은 밀 대신에 다른 농작물을 재배하고 있다.
<보 기> ㄱ. 우리 나라의 밀 수요는 대폭적으로 감소되었다. ㄴ. 농민들은 기회 비용을 고려한 선택을 하고 있다. ㄷ. 밀 재배 농가가 줄자 밀 농사에 대한 정부의 대폭적인 지운이 이루어졌다. ㄹ. 농민들은 밀 대신 다른 농작물을 재배하는 것이 소득 면에서 더 유리하다고 판단했다.
① ㄱ, ㄴ ② ㄱ, ㄹ ③ ㄴ, ㄷ ④ ㄴ, ㄹ ⑤ ㄷ, ㄹ
<풀이> 농민들이 ‘밀과 다른 작물 중 어떤 것을 재배하는 것이 더 이익일까?’를 따져 보고서 밀을 재배하지 않기로 결정한 것은 밀을 재배할 경우의 기회비용이 편익보다 더 크기 때문이라고 보아야 한다. 즉, 밀을 재배할 경우에 다른 작물을 재배하지 못하고, 그렇게 되면 밀을 재배함으로써 얻는 이익이 다른 작물을 재배함으로써 얻는 이익보다 더 적게 되는 것이다. 이는 기회비용의 개념으로 설명된다. 정답 ④
4. (사탐 1999수능)
(가)지점에서 (나)지점에 가려면 다리를 건너거나 (다)지점으로 우회해야 한다. <보기>의 조건이 성립할 경우, (가)에 있는 인균이가 (나)에 가기 위해 자가용으로 다리를 건널 때 최대로 지불할 의사가 있는 통행료는?
보 기 ․ 휘발유 1리터의 값은 1,200원이다. ․ 자가용은 휘발유 1리터로 10km를 간다. ․ (가)에서 (나)까지의 거리는 다리를 건너가면 10km, 우회하면 20km이다. ․ 인균이는 10분의 가치를 1,000원으로 여긴다. ․ (가)에서 (나)까지의 소요 시간은 다리를 건너가면 10분, 우회하면 30분이다.
① 1,000원 ② 1,200원 ③ 2,000원 ④ 2,200원 ⑤ 3,200원
<풀이> 다리를 건널 때 최대로 지불할 의사가 있는 통행료는 우회하지 않음으로써 인균이가 획득할 수 있는 물질적, 시간적 가치가 된다. 인균이가 다리를 건너는 경우 선택한 가치는 휘발유 1리터와 거리의 단축으로 인한 2시간이다. 이것을 금액으로 환산하면 3,200원(1리터×1,200원 + 2시간×1,000원)이다. 이것이 인균이가 다리를 건너기 위해 최대한 지불할 의사가 있는 금액이다.
정답은 ⑤
5. (사탐 1998수능)
다음 ㉮～㉱의 사례를 순서에 따라<보기>의 내용과 바르게 연결한 것은?
㉮ 이웃 공장의 소음 때문에 우리 집 가격이 떨어졌다. ㉯ 인기 가수의 CD값이 내려가니 판매량이 즉각 두 배 늘었다. ㉰ 아파트 전세 값이 상승하니, 단독 주택 전세수요가 증가했다. ㉱ 여가 시간을 즐길 때는 반드시 공부할 때 얻을 수 있는 가치를 생각한다.
보 기 ㉠ 외부 효과 ㉡ 수요의 탄력성 ㉢ 기회비용 ㉣ 대체재
① ㉠-㉡-㉣-㉢ ② ㉠-㉣-㉡-㉢ ③ ㉡-㉢-㉠-㉣
④ ㉢-㉣-㉠-㉡ ⑤ ㉣-㉢-㉡-㉠
<풀이> ㉮ – 외부효과, ㉯ – 수요의 탄력성, ㉰ – 대체제, ㉱ – 기회 비용, 정답은 ①
∙외부효과 – 어떤 사람의 행동이 제삼자에게 의도하지 않은 이익이나 손해를 가져다 주는데도 이에 대한 대가를 받지도 지불하지도 않을 때 외부 효과가 발생한다고 한다. 이에는 해로운 외부효과(제조업체들이 방출하는 오염 물질과 그로 인한 피해)와 이로운 외부 효과(과수원에 과일 나무를 더 심을 때 인근 양봉업자의 꿀 생산량 증가)가 있다.
∙수요의 탄력성 – 가격에 따른 수요량의 변동률을 수요의 탄력성이라고 하는데 탄력성이 1보다 클 때 탄력적이라 하고 1보다 작으면 비탄력적이라 한다.
∙대체재 – 한 제품의 가격이 변동했을 때 다른 제품으로 선택되는 재화를 대체재라 한다. 예를 들면 쇠고기 가격의 상승은 돼지고기의 판매량을 증가시키는데 이 때 돼지고기가 쇠고기의 대체재가 된다.
∙기회 비용 – 제한된 자원과 재화를 이용하는 것은 다른 목적의 생산 또는 소비를 포기해야 한다는 전제하에서 이루어질 수 있다. 이 때 포기되거나 희생된 재화 또는 용역을 선택된 재화와 용역의 기회 비용이라 한다.
6. (사탐 1997수능)
철수는 ㉮→㉱ 도시를 여행하기로 계획을 세웠다. 반드시 ㉮에서 ㉱까지 차례로 돌기로 하되, 경제적 효용을 따져 보아 효율성이 없을 때는 언제라도 여행을 중단하기로 했다. 이 경우 어디서나 귀국 경비는 동일하다고 가정한다. 철수는 어느 도시까지 여행하고 귀국하였을까?
도시 별 여행 경비와 만족의 가치 도시 도시별 여행 경비(만원) 만족의 가치 ㉮ 60 90 ㉯ 40 60 ㉰ 50 60 ㉱ 30 20 (여행 경비에는 집에서 쉴 때의 기회 비용까지 포함되어 있음)
① ㉮ ② ㉯ ③ ㉰ ④ ㉱ ⑤ 처음부터 여행 포기
<풀이> 도시별 여행 경비가 만족의 가치보다 큰 경우에는 철수는 여행을 포기하려 할 것이다. 물론 각 도시마다 만족도와 경비의 차이는 다르게 나타난다 하더라도 여행 경비에는 집에서 쉴 때의 기회 비용까지 포함되어 있으므로 만족의 가치가 도시별 여행 경비와 같아지는 점까지 여행을 하려 할 것이다. ㉱의 경우는 여행에서 얻는 만족(20)보다 비용(30)이 많기 때문에 중단해야 한다. 여행에 드는 비용보다 만족이 클 경우에는 여행을 계속하고, 비용이 만족보다 클 경우에는 여행을 중단한다. 정답은 ③
7. (사탐 1994수능)
그림의 GK곡선은 1000평의 토지에서 세 명의 농부가 최대로 생산할 수 있는 배추와 감자의 양을 나타낸다. 예컨대 감자를 OC만큼 생산하면 배추는 최대한 OC´밖에 생산할 수 없다는 것을 의미한다. 이 그림으로부터 얻을 수 있는 결과가 아닌 것은?
① 감자를 더 생산하기 위해서는 배추의 생산을 줄여야 한다.
② ㄴ점에서는 배추보다 감자 생산이 농부들에게 더 유리하다.
③ 경작 가능한 농지의 면적이 늘어나면 OK이상의 배추 생산도 가능할 것이다.
④ 농부의 수가 늘어나면 OA의 감자를 생산하면서 도 OA’이상의 배추 생산이 가능할 것이다.
⑤ ㄱ점에서 보다는 ㄴ점에서 일정한 양의 감자 생산을 늘리기 위해 포기해야 하는 배추의 양이 많아진다.
<풀이> 우선 ‘생산 가능 곡선’을 알아야 한다. 생산 가능 곡선이란 각 방식에 따라 생산되는 재화량의 조합을 좌표면에 표시한 것으로, 다양한 생산 방식을 X, Y 축으로 이루어진 좌표면에 표시하고 이은 그래프를 말한다. 제시된 그래프는 한 상품의 생산량 증가가 다른 상품의 추가 생산을 희생시키려는 것을 전제로 가능한 모양을 보여 주는 생산 가능 곡선이다. 그러나 생산 요소의 투입이 늘어나면 배추와 감자의 생산을 함께 늘릴 수 있다. ᄂ 점에서는 감자를 OB 만큼 생산할 수 있다는 것이며, 감자 생산이 농부들에 게 더 유리한지 여부와는 관계 없다. 정답은 ②
기회비용의 속성
(1) 기회비용은 현재 선택함으로써 포기해야 하는 다른 대가 중 최선의 것을 의미한다.
(2) 기회비용은 현시점에서 포기해야하는 가치이다.
예를 들어 돌쇠가 5년 전에 총 1억원을 주고 사들인 택지 10,000평을 학교부지로 무상으로 기증하기로 하였다고 하자. 현재 이 땅의 시가가 2억원 이라고 한다면 택지증여의 경제학적 기회비용은 과거의 구입가격이 아니라 현재의 시가인 2억원이 되는 것이다.
(3) 기회비용은 상대적이다.
다 같은 행위라도 사람에 따라서 기회비용의 크기는 다르다. 추석을 맞이하여 사람들은 귀성 열차 표를 예매하여야 한다. 열차 표를 구입하기 위해서는 5 ～ 8시간을 기다려야 겨우 열차 표를 살 수 있다. 그런데 직업이 없는 사람은 5시간을 기다리더라도 기회비용은 크지 않다. 5시간을 기다리지 않고 집에 있더라도 무직이기 때문에 별로 할 일이 없어 기회비용은 상대적으로 낮다. 한편 대기업 사장의 기회비용은 어떨까? 만약 대기업 사장이 열차 표를 구입하기 위하여 매표소에서 5시간을 기다리지 않는다면 5시간 동안 몇 백만원 또는 몇 천만 원을 벌 수 있을 것이다. 따라서 대기업 사장이 열차표를 사기 위하여 매표소에서 5시간을 기다려야 하는 기회비용은 상대적으로 높다.
(4) 기회비용의 개념은 자유재와 경제재를 구분하는데도 사용된다.
자유재는 기회비용이 0이며 경제재는 기회비용이 正의 값을 가집니다.
(5) 어떤 행위의 기회비용은 재화의 희생뿐만 아니라 시간의 희생도 포함한다.
(6) 기회비용은 합리적 의사결정의 기준이 된다.
기회비용과 소비 자세
기회비용이란 사람들이 어떤 일을 선택할 때 다른 것을 포기하는 데 따르는 비용을 의미한다. 살아가면서 누구에게나 기회비용이 발생한다. 예를 들어 휴식이나 일하는데 시간을 보낸다는 것은 공부하는 시간을 잃는 것을 말한다.
잃어버린 공부시간이 바로 기회비용이 되는 것이다. 일반적으로 경제생활을 할 때 돈과 관련된 기회비용이 뒤따른다. 당장 하고 싶은 일이나 갖고 싶은 물건을 구입하면 지출한 돈이 기회비용이 된다. 기회비용은 잃어버린 것이기 때문에 대부분 돌이킬 수 없다. 현명한 소비자세가 필요한 것도 이 같은 이유 때문이다.
기회비용 개념과 3가지 계산 사례
합리적 선택은 기회비용을 고려한 선택이다.
경제학에서 우리 인간은 합리적 선택을 한다고 가정합니다. 예컨대 오늘 술 마시는데 드는 비용은 5만원이고 이로 인한 효익은 3만원이라면, 우리는 술을 마시지 않는 선택을 할 것이라고 보는 거죠.
우리가 꼭 이렇게 어떤 선택을 할 때 마다 계산을 하는 것은 물론 아니지만, 경제학에서는 말하는 인간은 이런 식으로 계산을 한 후 선택한다고 가정합니다. 때로 비합리적 선택을 하기도 하지만, 기회비용 이란 개념을 이해하기 위해서는 합리적 인간을 가정해야 합니다.
자 그럼, 기회비용 뜻은 무엇인지, 또 계산은 어떻게 하는지 알아보겠습니다.
우리에게 A라는 대안이 있고 B라는 대안이 있을 때, 선택의 기준은 무엇일까요?
일단 A와 B를 비교할 수 있어야 할 것입니다. A의 가치는 100만원이고 B의 가치는 80만원이라고 하면, 합리적 인간이라면 A를 선택하겠지요.
이는 A를 선택하고 B를 포기하는 것인데, 경제학에서는 좀 더 멋있게(?) 설명해서 A를 선택하는 것에 대한 기회비용은 80만 원 이고, B를 선택할 때의 기회비용은 100만 원이니 기회비용이 작은 A를 선택하는 것이 합리적 선택이다 라고 합니다.
경제학에서 말하는 기회비용은 선택하지 않은 대안의 가치입니다.
그런데, 기회비용 개념을 정확히 이해하기 위해서는 앞의 예를 좀더 확장할 필요가 있습니다.
앞에서는 선택할 수 있는 대안이 A와 B, 두 가지 뿐이었는데, 선택지가 여러 개라면 어떻게 될까요. 예를 들어 4개의 선택지가 있고, A의 가치는 100만원, B의 가치가 80만원, C의 가치는 78만원, 그리고 D의 가치는 90만원이라고 합시다. 이때 A를 선택한다면 기회비용은 얼마가 될까요?
B, C, D의 가치를 다 더해야 할까요? 아닙니다. 선택 대안이 여러 개 있을 때는 선택하지 않은 대안 중 가장 큰 가치를 기회비용으로 봅니다. 위 예에서는 가장 큰 가치인 D의 90만원이 되겠네요. 이제 기회비용의 정의를 내릴 수 있게 되었습니다.
기회비용 이란?
기회비용은 영어로는 opportunity cost 인데요, opportunity가 ‘기회’ 란 뜻이니, 영어와 우리 말의 뜻이 정확히 일치 하네요.
기회비용의 정의: 어떤 대안을 선택함으로써 포기한 대안 중 가장 큰 가치.
기회비용은 이처럼 사실 간단하게 정의할 수 있는데요, 계산 문제를 풀어야 한다면 좀 더 깊은 이해가 필요합니다.
예를 들어 설명해 볼게요.
철학 수업을 듣는 대안과 문학 수업을 듣는 대안이 있다고 합니다. 철학 수업을 선택한다면, 문학 수업을 포기했으니 문학 수업을 들음으로 생기는 효용(또는 효용을 수치로 표현한 가치)이 바로 기회비용입니다. 여기까지 이해하는데에는 별 어려움이 없을 것입니다.
이제 조건 하나를 추가해서 철학 수업을 듣는데는 추가적으로 50만 원이라는 비용이 든다고 합시다. 또한 문학 수업을 수강할 때 생기는 효용을 측정했더니 100만 원 이라고 한다면, 철학 수업 수강의 기회비용은 얼마가 될까요?
포기한 가치 중 가장 큰 가치이므로 100만 원 일까요? 아닙니다. 이 경우의 기회비용은 ’50만 원 + 문학 수업 수강 가치(100만 원) = 150만 원’ 입니다.
50만 원을 기회비용에 포함시켜야 하는 이유는 철학 수업을 수강 하지 않는다면 50만 원이라는 비용이 들지 않기 때문입니다. 다시 말하면 철학 수업을 수강하기 때문에 추가적으로 50만 원의 비용도 문학 수업을 포기하는 것에 대한 가치에 포함되는 것입니다.
그래서 문학 수업 듣는 것을 포기하는 것에 대한 가치 100만 원과 철학 수업을 들음으로써 생기는 추가적인 50만 원을 더한 150만 원이 문학 수업 포기의 가치이자 철학 수업 수강의 기회비용이 되는 것입니다.
이제 몇 가지 기회비용 계산 사례를 봄으로써 기회비용의 뜻을 좀 더 깊게 이해해 보기로 합니다.
사례 1
연봉 2,500만원을 받는 직장인이 회사를 그만 두고 쇼핑몰 사장이 되려고 한다. 1년 동안 쇼핑몰을 만들고 운영하기 위해 5,000만원을 1년 동안 투자 하면 1년 후 7,000만원의 수익을 얻을 수 있다. 쇼핑몰 사장이 되는 것의 기회비용은?
쇼핑몰 사장이 되는 것의 기회비용은 회사를 그만 두지 않을 경우 받을 수 있는 연봉 2,500만원이라고 하면….. 땡! 입니다.
쇼핑몰 사장이 되기 위해 들어가는 비용 5,000만 원은 직장에 계속 다닌다면 생기지 않을 비용이잖아요. 그래서 이 비용을 포함한 ‘5,000만 원 + 2,500만 원(직장을 포기하는 것에 대한 가치) = 7,500만 원이 기회비용입니다.
사례 2
㉠을 고려하면 합리적 선택을 할 수 있다. 일반적으로 현금 보유에 대한 ㉠은 이자라고 할 수 있다. ㉠은 어떤 것을 선택함으로써 포기하게 되는 것의 가치 중 가장 큰 가치다. ㉠을 고려한다면 3,200만원 수익을 낸 것이 아니라 400만원 손실을 본 것이다. ㉠은 3,600만원이다. 직장에서 월 300만원의 월급을 받고 있던 K군이 직장을 그만 두고 1인 기업을 만들었다. 1년 동안 1인 기업 창업에 들어간 지출은 총 6,800만원이었고 1년 동안의 수입은 1억원이었다. ㉠을 고려할 때 아래 5개의 보기 중 잘못된 것은?
㉠은 기회비용입니다. 경제학적인 의미에서 합리적 선택의 기준이 되니 1번은 맞는 설명입니다. 현금 보유에 대한 기회비용은 (다른 대안이 없는 경우) 일반적으로 이자라고 볼 수 있긴 합니다. 약간 까리 하지만 현금 보유에 대한 다른 대안이 설명되지 않고 ‘일반적’이라고 표현 했으니 2번도 맞는 것으로 볼 수 있습니다.
3번은 일반적인 기회비용 개념이고, 4번도 기회비용을 고려 한다면 K군은 연 3,600만원(300만원×12개월)의 연봉을 포기 하는 대신 1인 기업을 창업하여 3,200만원(1억 원－6,800만원)의 순수익을 냈을 뿐이므로 400만원(3,600만원－3,200만원)의 손실을 본 것으로 옳은 설명입니다.
정답은 5번입니다. K군이 1인 기업을 만드는 정확한 기회비용은 직장을 포기함에 따른 1인 기업 창업 비용 6,800만원(1인 기업을 만들지 않는다면 생기지 않을 비용) + 연봉 3,600만원(포기한 대안의 수익) = 1억 400만원이기 때문입니다.
사례 3
아래 사례는 <최진기의 지금당장 경제학에서 갖고 왔습니다.>
월급이 300만원인 희선 씨. 그동안 저축한 5,000 만원(연이율 2%)에 대출 5,000만원(연이율 4%)을 받아서 선물(gift)가게를 차리려고 한다. 그녀가 창업을 한다면 얼마의 기회비용을 치러야 할까?
이번 사례는 사례 1,2 와 다른 중요한 차이가 하나 있습니다. 바로 저축한 돈 5,000만 원과 대출 5,000만 원에 대해 ‘1년 동안 투자’ 한다는 말, 즉 연봉 기간과 일치되는 기간 설명이 없다는 점입니다.
사례 1은 1년 동안 5,000만원 투자, 사례 2는 1년 동안 총 지출 6,800만원이라고 하여 ‘1년 동안’ 이라는 말이 들어갔지만, 사례 3에서 저축 5,000만원과 대출 원금 5,000만 원에 대해 ‘1년 동안’ 이라는 말이 없습니다.
따라서 사례 3의 저축액과 대출액은 1년 동안 지출하는 비용이 아니라 투자에 들어가는 매몰비용으로 봐야 합니다.
그래서 사례 3의 경우 기회비용은 연봉 3,600(300만원×12, 쇼핑몰 창업으로 포기하는 수익)만원과 저축액 5,000만원의 연이자 100(5,000만원×연이율2%)만원 그리고 창업을 할 경우 내야 하는 대출이자 200(5,000만원×대출연이율4%)만원을 합한 3,900만원입니다.
기회비용의 뜻과 계산
기회비용 뜻은 포기한 대안 중 가장 큰 대안의 가치 입니다. 그런데 기회비용은 어디까지나 ‘비용’이라는 점 또한 이해해야 합니다.
A와 B라는 선택 대안이 있는데, A를 선택함으로써 포기하는 B의 가치는 A를 선택하는데 대한 비용이기 때문입니다.
역으로 B를 선택함으로써는 포기하는 A의 가치는 B를 선택하는 일종의 비용인 셈이 되는 거죠.
그리고 포기한 대안의 가치는 단선적으로 평가되지 않는다는 점도 기억해야 합니다. 때로는 포기한 대안의 수익에서 비용을 뺀 이익일 수도 있고, 비용이 언급되지 않은 경우에는 수익일 수 있습니다.
또한 포기한 대안의 가치에는 어떤 대안을 선택함으로써 추가로 생기는 비용이 포함된다는 점도 기억해야 합니다.
사례 1의 경우 쇼핑몰 사장이 되는 것을 선택함으로써 생기는 5,000만 원,
사례 2의 경우 1인 기업 창업에 들어가는 지출 비용 6,800만 원,
사례 3의 경우 선물 가게를 차림으로써 지출 되는 저축액의 이자 수익과 대출금의 이자가
포기한 대안의 가치에 포함 되는 것입니다.
간혹 ‘기회비용 = 명시적 비용 + 암묵적 비용’ 이라는 공식을 접하기도 하는데요 (저도 이 공식을 이용했던 적이 있지만요), 도식적인데다가 이론적이지도 않습니다.
제가 설명을 드린 것처럼 포기한 대안 중 가장 큰 가치에는 해당 대안을 포기함으써 (즉, 다른 대안을 선택함으로써) 생기는 비용이 포함된다는 점을 기억하시면, 이론적으로도 명확하게 기회비용 개념을 이해할 수 있고, 계산 문제를 다루는데도 어려움이 없을 것입니다.
기회비용은 경제학 용어 이기는 하지만, 실생활에서도 필요한 개념이죠. 어떤 선택을 할 때 합리적인 선택을 할 수 있게 해 줍니다.
실제 상황에서 기회비용을 정확하게 계산할 수 있는 것은 물론 아닙니다. 예컨대 ‘공부할 때 만족도 10, 영화 볼 때 만족도 20, 독서 할 때 만족도 30 일때 공부를 선택하는 경우 기회비용은 30이다.’ 라는 사례를 들기도 하지만 어떻게 만족도를 정확하게 측정 할 수 있겠습니까?
하지만 직장을 계속 다닐 것인지 아니면 창업을 할 것인지와 같은 중요한 경제적 결정을 할 때는 기회비용의 개념을 떠올릴 필요가 있습니다.
키워드에 대한 정보 기회 비용 문제
다음은 Bing에서 기회 비용 문제 주제에 대한 검색 결과입니다. 필요한 경우 더 읽을 수 있습니다.
이 기사는 인터넷의 다양한 출처에서 편집되었습니다. 이 기사가 유용했기를 바랍니다. 이 기사가 유용하다고 생각되면 공유하십시오. 매우 감사합니다!
사람들이 주제에 대해 자주 검색하는 키워드 1-2. 기회비용
- 경제학
- 공무원
- 공기업
- 전공통합
- 세무사
- 감정평가사
- 재정학
- 테셋
- 매경테스트
- 전공경제
1-2. # #기회비용
YouTube에서 기회 비용 문제 주제의 다른 동영상 보기
주제에 대한 기사를 시청해 주셔서 감사합니다 1-2. 기회비용 | 기회 비용 문제, 이 기사가 유용하다고 생각되면 공유하십시오, 매우 감사합니다.