당신은 주제를 찾고 있습니까 “신기술 투자 조합 – 2-9 신기술사업금융전문회사 – 김정민 (메가인베스트먼트 대표)“? 다음 카테고리의 웹사이트 you.maxfit.vn 에서 귀하의 모든 질문에 답변해 드립니다: you.maxfit.vn/blog. 바로 아래에서 답을 찾을 수 있습니다. 작성자 Startup Alliance Korea 이(가) 작성한 기사에는 조회수 965회 및 좋아요 8개 개의 좋아요가 있습니다.
신기술 투자 조합 주제에 대한 동영상 보기
여기에서 이 주제에 대한 비디오를 시청하십시오. 주의 깊게 살펴보고 읽고 있는 내용에 대한 피드백을 제공하세요!
d여기에서 2-9 신기술사업금융전문회사 – 김정민 (메가인베스트먼트 대표) – 신기술 투자 조합 주제에 대한 세부정보를 참조하세요
스타트업얼라이언스가 매 해 한 번씩 개최하는 “스타트업생태계컨퍼런스”에서는 한국의 스타트업 생태계에 기여한 전국의 관계자가 모여 생태계의 과거와 현재, 미래를 돌아봅니다. 이번 컨퍼런스는 제주테크노파크 10층 벤처마루에서 6월 22일-23일 양일간 ‘규제’와 ‘오픈 이노베이션’을 주제로 펼쳐졌습니다.
2017년 스타트업 생태계 컨퍼런스 2일차 새로운 시도들: 신기술사업금융전문회사 메가인베스트먼트 김정민 대표
스타트업얼라이언스에 관한 더 많은 정보는?
(Want more from Startup Alliance?)
홈페이지: http://startupall.kr
페이스북: https://www.facebook.com/startupallkorea/
트위터(Twitter): @StartupAllKorea
신기술 투자 조합 주제에 대한 자세한 내용은 여기를 참조하세요.
신기술사업금융지원에관한법률
“신기술사업투자조합”이라 함은 신기술사업자에 대하여 투자를 할 목적으로 제7조의 규정에 의하여 설립하는 조합을 말한다. 조문체계도버튼; 연혁. 제3조 (기술개발금융 …
Source: www.law.go.kr
Date Published: 10/30/2021
View: 8386
신기술사업투자조합이 법인으로 보는 단체에 해당하는지 여부
당사는 여신전문금융업법 제44조의 의거하여 신기술사업투자조합을 결성 하여 중소기업인 벤처기업에 투자를 전문으로 국내외의 자금을 출자받아 운영하는 조합임.
Source: txsi.hometax.go.kr
Date Published: 3/25/2022
View: 9448
고수익 노리는 ‘신기술투자조합’…부실판매·원금손실 위험 크다
신기술조합은 신기술사업금융회사(증권사 등)가 설립한 조합으로, 투자자(조합원)한테 자금을 모아 신기술사업자에 투자한다. 지난 2016년 정부가 벤처 …
Source: www.hani.co.kr
Date Published: 9/11/2022
View: 3377
신기술사업투자조합과 기관전용 사모펀드 – 법률사무소 인평
신기술투자조합은 개인, 법인, 금융회사 및 기타 출자자로부터 자금을 모아 신기술사업자에 투자하고 이후 자금을 회수하여 출자자들에게 분배하는 방식으로 자금을 운용 …
Source: inpyeonglaw.com
Date Published: 2/3/2022
View: 141
신기술사업투자조합 결성 및 펀드 조성 업무 – 법무법인 별
이 경우 신기술사업금융업자는 조합과의 계약에 따라 조합자금 운용업무의 전부 또는 일부를 신기술사업금융업자 외의 자에게 위탁할 수 있다. 자본시장법 제6조(금융투자 …
Source: star-law.kr
Date Published: 6/10/2021
View: 8370
펀드 안내 – 삼성벤처투자
조합명 SVIC56호 신기술 투자조합. 결성일 2021.11. 펀드규모 600억원. 기간 8년. 조합명 SVIC55호 신기술 투자조합. 결성일 2021.09. 펀드규모 1,500억원. 기간 7년.
Source: www.samsungventure.co.kr
Date Published: 4/15/2021
View: 284
제44조 (신기술사업투자조합) > 법령 > 법령조문조회
① 신기술사업투자조합(이하 이 조에서 “조합”이라 한다)의 규약(규약)에는 다음 각 호의 내용이 포함되어야 한다. 1. 신기술사업금융업자가 그 조합의 자금을 관리ㆍ …
Source: glaw.scourt.go.kr
Date Published: 2/12/2021
View: 5077
“펀드인줄 알았는데 사업 실패?”…신기술조합 투자 ‘주의보’ 발령
신기술조합은 여신전문금융업법에 따라 등록한 증권사와 같은 신기술사업금융회사(이하 신기사)가 설립한 조합으로, 투자자로부터 자금을 모아 신기술 …
Source: news.einfomax.co.kr
Date Published: 11/30/2021
View: 7503
신기술사업투자조합의 등기 기타 유한책임조합원의 유한책임 …
… 투자조합이나 여신전문금융업법(이하 “여전법”)에 의한 신기술사업투자조합(이하 “신기사조합”) 등이 자주 결성되고 있다. 이러한 펀드의 투자자 …
Source: news.seoulbar.or.kr
Date Published: 6/30/2022
View: 7407
주제와 관련된 이미지 신기술 투자 조합
주제와 관련된 더 많은 사진을 참조하십시오 2-9 신기술사업금융전문회사 – 김정민 (메가인베스트먼트 대표). 댓글에서 더 많은 관련 이미지를 보거나 필요한 경우 더 많은 관련 기사를 볼 수 있습니다.
주제에 대한 기사 평가 신기술 투자 조합
- Author: Startup Alliance Korea
- Views: 조회수 965회
- Likes: 좋아요 8개
- Date Published: 2017. 7. 25.
- Video Url link: https://www.youtube.com/watch?v=C6N-JyKL13E
조례위임조문 법령에서 자치법규로 위임한 사항이 있는
조문의 목록을 제공하고 바로가기 기능을
제공합니다.
위임조례 현재 보고있는 법에서 위임한 사항이 있는 자치법규에 대한 자치법규를 검색하여 목록을 제공합니다.
고수익 노리는 ‘신기술투자조합’…부실판매·원금손실 위험 크다
사모펀드 위축으로 투자 몰려…금감원, 소비자 경보 발령
금융감독원 전경. 금감원 제공
주로 벤처기업에 투자하는 ‘신기술사업투자조합’(신기술조합)에 개인투자자의 자금이 몰리는 가운데, 증권사가 원금손실 위험을 제대로 알리지 않고 판매하는 등 소비자 피해 우려가 커지고 있다.
금융감독원은 15일 “신기술조합은 사모펀드와 유사하지만 원금손실 위험이 크고 투자자 보호 수준이 미흡해 투자에 신중해야 한다”며 소비자 주의 경보를 발령했다.
신기술조합은 신기술사업금융회사(증권사 등)가 설립한 조합으로, 투자자(조합원)한테 자금을 모아 신기술사업자에 투자한다. 지난 2016년 정부가 벤처투자 활성화를 위해 증권사 등 금융투자업자가 신기술사업금융회사를 겸영할 수 있게 허용한 뒤 개인 조합원 모집이 급증하고 있다.
신기술조합 수는 2018년 459개에서 지난해 말 997개로 두 배 이상 늘었고, 같은 기간 투자약정금액은 7조2천억원에서 11조7천억원으로 62.5% 증가했다.
증권사를 통해 모집된 신기술조합의 출자자(LP)는 올해 3월 기준 3327명이고 이 가운데 개인투자자가 2521명(75.8%)을 차지한다. 개인투자자는 2018년(366명) 대비 7배가량 늘었다. 개인투자자의 대부분은 일반투자자(2437명)로, 2019년 이후 사모펀드 시장 위축에 따른 풍선효과로 급증하고 있다.
이런 가운데 증권사가 투자자의 위험성향을 제대로 파악하지 않거나 중요사항을 설명하는 절차를 마련하지 않는 등 불완전 판매 사례가 발견되고 있다. 신기술조합 투자권유는 금융소비자보호법 적용 대상이 아니어서 투자자 보호장치 마련·이행 의무가 없는 상태다.
금융감독원 제공
금감원의 점검 사례를 보면, 한 증권사는 신기술조합이 사모펀드와 다른데도 조합 이름을 ‘○○펀드’로 기재해 투자자를 모집하고 있다. 다른 증권사가 만든 투자조합은 투자자를 모집하면서 투자 기업에 관한 중요 사항 설명을 누락했다. 한 투자조합이 투자한 회사는 자체 개발한 약품이 의약품 승인을 받지 못해 부실화되면서 자산매각이 진행되고 있다.
금감원은 증권사가 소비자에게 신기술조합 투자를 권유할 때 금융소비자법의 설명의무 등 규제를 준용하고 이에 필요한 내부통제 장치를 마련하도록 행정지도하겠다고 했다. 금감원은 “신기술 투자는 성공 시에 고수익을 얻을 수 있지만 원금손실 등 투자위험이 큰 상품으로, 판매 증권사에 투자 대상·구조, 운영주체, 투자위험 등 충분한 설명자료를 요구해 검토한 뒤 신중하게 투자해야 한다”고 당부했다.
이경미 기자 [email protected]
종합법률정보에서는 시행중인 법령중 가장 최근에 공포된 법령을 최신공포법령으로 제공하고 있습니다. 동일한 공포일자의 법령이라도 개별 조문의 시행시기는 부칙에 따라 시행일이 다를 수 있음을 유의하여 주시기 바랍니다. 현재 조문별로 시행되고 있는 법령의 내역은 법령 본문화면 상단의 [법제처 바로가기]를 클릭하면 법제처에서 제공하는 시행일별 “현행법령”을 확인할 수 있습니다.
“펀드인줄 알았는데 사업 실패?”…신기술조합 투자 ‘주의보’ 발령
본 기사는 인포맥스 금융정보 단말기에서 12시 00분에 서비스된 기사입니다.
저작권자 © 연합인포맥스 무단전재 및 재배포 금지
(서울=연합인포맥스) 정지서 기자 = 금융감독원은 최근 증권사를 통해 사모 신기술사업투자조합(이하 신기술조합)에 투자하는 개인투자자가 급증하고 있다며 소비자경보(등급 ‘주의’)를 15일 발령했다.신기술조합은 여신전문금융업법에 따라 등록한 증권사와 같은 신기술사업금융회사(이하 신기사)가 설립한 조합으로, 투자자로부터 자금을 모아 신기술사업자에 투자나 출자를 하는 방식으로 자금을 운용한다.1984년 중소·벤처기업에 대한 민간투자 확대와 자금조달 지원 등을 위해 신기사가 도입된 이래 성장성은 있지만 유동성 확보에 어려움을 겪는 기업을 살리고자 활용되고 있다.신기술조합 투자는 사모펀드 투자와 비슷하다. 주로 중소ㆍ벤처기업의 비상장증권에 투자하는 만큼 성공하면 고수익을 얻을 수 있지만, 그만큼 유동성 제약이 크고 원금 손실 가능성도 있다.최근 신기술조합은 2천521명의 개인 투자자가 참여할 정도로 시장이 커지는 추세다. 사모 신기술조합의 경우 금융소비자보호법 적용 대상이 아니다 보니 상대적으로 투자자 모집이 수월하다.금감원이 소비자 경보를 발령한 것도 최근 증권사들이 설명의무 등 투자자 보호 장치를 마련하거나 이행하지 않고 투자자를 모집할 가능성이 커졌기 때문이다.실제로 최근 사례를 보면 A증권사는 조합명을 ’00펀드’로 기재해 조합원을 모집했다.B 증권사가 모집한 한 투자조합의 경우 투자대상 회사가 의약품 승인에 실패, 부실화되며 회사의 채무상환을 위한 자산매각이 진행 중이다. C 증권사의 투자조합은 투자대상 기업이 만든 IR 자료를 사용해 투자자를 모집하는 과정에서 보수와 같은 투자 결정에 중요한 사항에 관해선 설명을 하지 않은 경우도 있었다.금감원은 “신기술조합은 실패할 경우 원금 전액 손실을 볼 수도 있으므로 투자구조나 위험 등에 대해 충분한 설명이 필요하다”며 “보수 역시 일반 펀드보다 상대적으로 높은 만큼 투자자가 이를 확인해야 함에도 그렇지 않은 경우가 많다”고 설명했다.한편 금감원은 증권사가 사모 신기술조합 투자에 대해 권유하는 과정을 금소법상 금융상품 판매업자로서 판매규제를 준용하고, 이에 필요한 내부통제를 마련할 수 있도록 행정지도할 방침이다[email protected](끝)
신기술사업투자조합의 등기 기타 유한책임조합원의 유한책임 보장 방안
「자본시장과 금융투자업에 관한 법률」(이하 “자본시장법”) 등 여러 법률에 근거하여 집합투자기구(소위 ‘펀드’)가 설립되고 있다. 이러한 펀드의 참여자는 펀드의 재산을 굴리는 집합투자업자(소위 ‘펀드매니저’)와 펀드매니저에게 재산을 맡긴 투자자들로 이루어져 있다. 국내에서 흔히 사용되는 펀드는 투자신탁이나 사모투자전문회사가 대표적이고, 벤처투자 촉진에 관한 법률(이하 “벤처투자법”)에 의한 벤처투자조합이나 여신전문금융업법(이하 “여전법”)에 의한 신기술사업투자조합(이하 “신기사조합”) 등이 자주 결성되고 있다. 이러한 펀드의 투자자들은 투자한 재산을 한도로 하는 책임을 지는 것이 일반적인데, (투자신탁의 경우) 신탁재산을 한도로 책임을 부담하는 수익자, (회사 형태인 사모투자전문회사의 경우) 유한책임사원 또는 (투자조합의 형태인 경우) 유한책임조합원 등의 형식으로 유한책임을 부담하는 투자자가 된다. 예컨대, 합자회사의 형태를 띠는 사모투자전문회사의 유한책임사원은 상법에 의해 유한책임을 인정받는다(상법 제279조). 투자자로서는 유한책임만을 부담한다고 믿고 투자하는 것이 일반적이다.
그런데, 신기사조합의 경우 유한책임이 인정되는 근거가 명확하지 않고, 특히 현재의 실무로는 유한책임이 부인될 가능성마저 있어서 주의를 요한다.
문제는 여전법에서 신기사조합이 어떤 법적 실질을 가지는 조합인지 명시하지 아니한 데에서 출발한다. 여전법에는 공모 신기사조합의 경우 투자합자조합과 관련된 자본시장법 일부 조항이 적용되지 않도록 정하고 있을 뿐이다(제44조의2). 이는 한편으로는 여전법이 신기사조합을 구성할 때 일반 조합(민법 제703조), 익명조합(상법 제78조), 합자조합(상법 제86조의2) 등 여러 형태를 유연하게 사용하도록 허용하는 장점이 될 수도 있다. 반면, 유한책임을 보장받아야 하는 투자자로서는 어떤 조항이나 법리에 따라 유한책임을 보장받는지 불안하게 만드는 문제도 야기한다.
자본시장법이나 다른 특별법에 의한 투자조합의 경우, 유한책임조합원이 유한책임을 인정받을 수 있는 근거가 법률에 명시되어 있다. 즉, 자본시장법에서 인정되는 투자조합은 투자합자조합(같은 법 제9조 제18항 제5호)과 투자익명조합(같은 항 제6호) 두 가지인데, 이 경우 유한책임조합원은 상법에 따라 유한책임을 인정받는다(상법 제80조, 제86조의 6). 또한, 다른 특별법에 의한 투자조합의 경우에도 유한책임의 인정근거가 명시되어 있다. 예컨대, 舊 중소기업창업 지원법(2020. 2. 11. 법률 제16998호로 개정되기 전의 것, 이하 “舊 중소기업창업법”)에 따른 창업투자조합이나 벤처투자법에 따른 벤처투자조합의 경우에도 각 조합의 설립근거법에서 일부 조합원의 유한책임을 명시적으로 선언하고 있다(舊 중소기업창업법 제20조 제2항, 제27조, 벤처투자법 제50조 제3항, 제65조). 이와 관련하여, 벤처투자법의 경우에는 유한책임을 선언하면서 ‘합자조합’의 규정이 준용되어서 유한책임이 인정된다는 점을 명확히 밝히고 있으나(같은 법 제65조), 창업투자조합의 경우에는 민법에 정한 조합규정을 준용하면서도(舊 중소기업창업법 제30조) 조합원의 유한책임은 명시적인 규정을 두었던 것이다(舊 중소기업창업법 제27조). 그러나 여전법에는 이와 같이 신기사조합의 조합원에 대해 유한책임을 인정할 수 있는 근거조항이 없기 때문에 문제이다.
여전법에는 단지 “손실의 분배비율을 달리 정할 수 있다.”라는 조항(여전법 제44조 제3항)만 두고 있는데, 이 조항은 소위 대내적 관계에서 손실분배비율을 의미하는 것으로 해석될 가능성이 크고 대외적인 유한책임을 선언하는 것이 아니다. 예를 들어, 모든 조합원의 무한책임을 인정하고 있는 민법상 조합 역시 손실분배비율은 달리 정할 수 있다는 명시적 규정을 두고 있는 점(민법 제711조)에 비추어 보면 위 여전법 제44조 제3항만으로 조합원의 유한책임이 인정된다고 보기는 어렵다. 이외에 여전법에서는 조합원의 대외적 유한책임을 인정할 만한 근거가 발견되지 않는다.
더구나, 현재 사용되고 있는 신기사조합의 조합규약 중에는 그 성격이 합자조합임을 명확히 밝히지 아니한 사례도 심심치 않게 발견된다. 이는 여전법에서 신기사조합을 처음 제정하던 당시에는 아직 상법에 합자조합 제도가 도입되기 전이었기에 당시 신기사조합 규약은 민법상 조합을 기초로 작성되었고, 이후 합자조합이 상법에서 도입된 다음에도 기존 조합규약 양식을 그대로 사용하고 있기 때문이라고 생각된다. 그런데, 합자조합임을 명확히 선언하지 아니한 조합규정을 가진 신기사조합은 민법상 조합으로 판단되어 모든 조합원들이 무한책임을 부담할 위험도 있다. 따라서, 조합원의 유한책임을 인정받기 위해서는 우선 조합규약부터 합자조합임을 명시하여야 하겠다.
나아가, 신기사조합을 합자조합으로 본다고 해도 그것만으로 유한책임을 보장받을 수 있다고 장담하기 어렵다. 왜냐하면 상법은 합자조합의 경우 등기를 하도록 정하고 있기 때문이다(상법 제86조의4). 상법 제86조의4에 정한 합자조합 등기가 효력요건인지 여부(소위 창설적 등기 여부)는 명확하지 않다. 다수학설은 위 등기가 효력요건이 아니라는 입장을 취하고 있지만[주석 상법(제4판), 총칙상행위, 한국사법행정학회編, 2013. 9.], 법원의 판결 전까지는 이 부분은 계속 불분명한 상황일 수밖에 없다. 이런 상황에서는 창설적 등기 여부가 문제될 위험을 감수할 필요 없이 미리 등기를 마치는 것이 적절한 업무처리라고 생각된다. 또한 합자조합 등기를 통해, 그 신기사조합을 합자조합으로 설립한다는 의사를 대외적으로 공표하는 편이 바람직하다. 참고로, 상업등기규칙에는 합자조합 등기절차를 상세하게 명시하고 있다(같은 규칙 제90조 내지 제96조).
현재 실무적으로는 신기사조합을 등기한 사례가 발견되지 않기 때문에 (유한책임)조합원의 보호에 미흡한 면이 있다. 자본시장법상의 투자합자조합 역시 마찬가지로 등기가 필요하지만(같은 법 제218조 제4항), 자본시장법상의 투자합자조합은 이용되는 사례가 거의 없다. 오히려 투자조합이 활발하게 결성되는 것은 신기사조합(여전법), 창업투자조합(舊 중소기업창업법), 벤처투자조합(벤처투자법) 등 특별법에 의한 경우이다. 그런데, 벤처투자조합의 경우 벤처투자조합은 상법상 합자조합으로 보지만 그에 대한 등기가 필요 없다는 점이 명시적으로 규정되어 있다(벤처투자법 제65조 단서). 창업투자조합은 애당초 민법상 조합의 규정이 준용되므로 합자조합의 등기는 필요 없고, 조합원의 유한책임은 舊 중소기업창업법에서 특칙으로 규정하였다(같은 법 제27조). 따라서, 합자조합 등기가 창설적 등기가 아니라고 볼 경우에도, 선의의 제3자에 대하여는 대항할 수 없는 점(상법 제37조, 제39조) 및 등기 해태의 경우에는 과태료의 제재를 받을 수 있는 점 (상법 제86조의9)에서, 벤처투자법에서와 같은 특칙이 없는 신기사조합은 합자조합의 등기를 마치는 것이 신중한 업무처리라고 본다. 이 점에서 신기사조합에 대한 합자조합 등기를 경료하지 않는 현재의 실무는 수정되어야 한다고 본다.
* 이 글의 내용은 필자들의 개인적 견해이며, 법무법인(유한) 광장의 입장은 다를 수 있습니다.
키워드에 대한 정보 신기술 투자 조합
다음은 Bing에서 신기술 투자 조합 주제에 대한 검색 결과입니다. 필요한 경우 더 읽을 수 있습니다.
이 기사는 인터넷의 다양한 출처에서 편집되었습니다. 이 기사가 유용했기를 바랍니다. 이 기사가 유용하다고 생각되면 공유하십시오. 매우 감사합니다!
사람들이 주제에 대해 자주 검색하는 키워드 2-9 신기술사업금융전문회사 – 김정민 (메가인베스트먼트 대표)
- 스타트업얼라이언스
- Startup Alliance
- 김정민
- 강연
- 스타트업생태계컨퍼런스
- 컨퍼런스
- 생태계
2-9 #신기술사업금융전문회사 #- #김정민 #(메가인베스트먼트 #대표)
YouTube에서 신기술 투자 조합 주제의 다른 동영상 보기
주제에 대한 기사를 시청해 주셔서 감사합니다 2-9 신기술사업금융전문회사 – 김정민 (메가인베스트먼트 대표) | 신기술 투자 조합, 이 기사가 유용하다고 생각되면 공유하십시오, 매우 감사합니다.